Τρίτη, 29 Ιουνίου 2010

Η θέση μας στον νέο Δήμο "Νικόλαος Σκουφάς"

ΑΓΓΕΛΟΣ ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ
Αναδημοσίευση από ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ ΠΕΤΑ (ΕΤΟΣ 29ο, ΑΡ. ΦΥΛΛΟΥ 153 - Απρίλιος, Μάϊος, Ιούνιος 2010.

Παρά την εκφρασμένη θέληση της συντριπτικής πλειονότητας των Πετανιτών , τις αντιδράσεις και τις κινητοποιήσεις, αλλά και τις προσπάθειες της Επιτροπής των κατοίκων, το Πέτα εντάχθηκε σοτν Νέο Δήμο με το όνομα "Νικόλαος Σκουφάς". Ο νέος Δήμος θα έχει έδρα το Πέτα και περιλαμβάνει ακόμα τους πρώην Δήμους Κομποτίου και Αράχθου, καθώς και την Κοινότητα Κομμένου, σε μια έκταση χωρίς γεωγραφική ενότητα, αλλά και χωρίς κοινωνική ομοιογένεια.
Όπως επισήμανε η Αδελφότητα, σε ομόφωνη απόφασή της, εάν οι συντάκτες του Σχεδίου (υπουργείο και τοπικοί παράγοντες) αποσκοπούσαν στη δημιουργία ουσιαστικών συνενώσεων, τότε είναι ολοφάνερο ότι το Πέτα θα εντάσσονταν στον Δήμο Αρταίων, αφού πρόκειται για ενιαίο πολεοδομικό συγκρότημα και οργανικά συνδεδεμένες κοινωνίες. Και τούτο γιατί:
  1. Περισσότερο από το 70% του ενεργού πληθυσμού του Πέτα εργάζεται στην Άρτα ή συνδεέται οικονομικά με την πόλη.
  2. Οι περιουσίες τόσο των Πετανιτών βρίσκονται μέσα στα διοικητικά όρια της Άρτας όσο και των Αρτινών στο Πέτα.
  3. Ακόμη με βάση τις απογραφές από το 1981, ο κοινωνικός σχηματισμός του Πέτα έπαψε να είναι αγροτικός και εξελίχθηκε σε καθαρά αστικό.
Επομένως, η κοινωνία του Πέτα αποτελεί συνέχεια της αστικής κοινωνίας της πρωτεύουσας του Νομού.

Αυτά τα κριτήρια δεν χρησιμοποιήθηκαν, αλλά κυριάρχησε αυθαίρετη και αφελής επιχειρηματολογία, για να εξυπηρετηθούν τοπικά κομματικά συμφέροντα.
Ο νέος Δήμος "Νικόλαος Σκουφάς" δεν πρόκειται να λειτουργήσει αποτελεσματικά, καταδικάζοντας την περιοχή σε μαρασμό και υπανάπτυξη, παίρνοντας υπόψη ότι η οικονομική κρίση επιφυλάσσει για την Τοπική Αυτοδιοίκηση τα επόμενα χρόνια δύσκολες μέρες.
Το Πέτα πρέπει τα επόμενα χρόνια να εξαντλήσει όλα τα περιθώρια αντιδράσεων, τόσο με τα μέσα που προβλέπει ο Νόμος (π.χ. δημοψήφισμα) όσο και με κοινωνικούς αγώνες για να απεγκλωβιστεί από το αυτοδιοικητικό αυτό σχήμα. Η επιτροπή που σχημάτισαν οι κάτοικοι πρέπει να δραστηριοποιηθεί στην κατεύθυνση αυτή με την κατάρτιση ενός προγράμματος μακροχρόνιας δράσης.
Μέσα σε αυτό το αυτοδιοικητικό περιβάλλον που δημιουργήθηκε, με έναν χαώδη Δήμο, τα "ΝΕΑ ΤΟΥ ΠΕΤΑ" καλούνται να παίξουν σημαντικό ρόλο, τόσο στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων του χωριού, όσο και στην προσπάθεια να αλλάξει ο αυτοδιοικητικός χάρτης της περιοχής.

Παρασκευή, 25 Ιουνίου 2010

Με προσωρινή σύνδεση το τμήμα Σελλάδες - Άγιος Δημήτριος

Απάντηση Μαγκριώτη σε ερώτημα Παπασιώζου
  Πηγή: ΗΧΩ της ΑΡΤΑΣ    
papasiozo
Με προσωρινή σύνδεση το τμήμα Σελλάδες - Άγιος Δημήτριος
Σε απάντηση της  υπ’ αριθμόν 11407/10.06.2010 ερώτησης, που κατέθεσαν στη Βουλή οι Βουλευτές κ.κ. Κων/νος Παπασιώζος, Σταύρος Καλογιάννης, Δημήτριος Τσουμάνης αναφορικά με την «Καθυστέρηση της απόδοσης στην κυκλοφορία του τμήματος Σελλάδες – κόμβος Αγίου Δημητρίου της Παράκαμψης Άρτας» ο Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, κ. Γιάννης Μαγκριώτης, σημειώνει πως θα κατασκευασθεί προσωρινά σύνδεση ώστε να λειτουργήσει και αυτό το τμήμα Η απάντηση του Γ. Μαγκριώτη έχει ως εξής:
(25/6/2010)
«ΘΕΜΑ: Καθυστέρηση της απόδοσης στην κυκλοφορία του τμήματος Σελλάδες – κόμβος Αγίου Δημητρίου της Παράκαμψης Άρτας
ΣΧΕΤ: Η Ερώτηση 11407/10.6.2010 που κατέθεσαν στη Βουλή οι Βουλευτές κ.κ. Κων/νος Παπασιώζος, Σταύρος Καλογιάννης, Δημήτριος Τσουμάνης
Σε απάντηση της παραπάνω σχετικής Ερώτησης, παρακαλούμε να πληροφορήσετε τους κ.κ. βουλευτές ότι:
Το έργο «Ιόνια Οδός, Τμήμα Άγιος Δημήτριος - Σελλάδες της Παράκαμψης Άρτας -Φιλιππιάδας», έχει ολοκληρωθεί, εκτός από τον Ανισόπεδο Κόμβο της Άρτας, ο οποίος προβλέπεται να ολοκληρωθεί εντός του τρέχοντος έτους.
Προκειμένου όμως, μέχρι την ολοκλήρωση του Α/Κ Άρτας, να λειτουργήσει το υπόλοιπο έργο, θα κατασκευαστεί προσωρινή σύνδεση με το τμήμα Αγ. Δημήτριος - Φιλιππιάδα, ούτως ώστε να εξυπηρετούνται όλες οι κινήσεις δηλ. Αντίρριο  Γιάννενα και Άρτα – Τρίκαλα».

Με το Πλαίσιο των Ολυμπιακών Έργων η Ιονία Οδός!

Πηγή: ΗΧΩ της ΑΡΤΑΣ 

Για να προχωρήσουν άμεσα οι εργασίες θα ενεργοποιηθεί το πλαίσιο διαδικασιών των Ολυμπιακών έργων!!!
magkrioths arta 010 6os
Οι Δήμοι να συμβάλλουν στην ταχύτερη απελευθέρωση των εκτάσεων, ζήτησε ο Υφυπουργός
Αλλά ο Δήμος Ξηροβουνίου σταμάτησε τα έργα με προσφυγή!
Προσωρινός κόμβος για την σύνδεση της παράκαμψης με το τμήμα Σελλάδες-Αγ. Δημήτριος
Από τη Δευτέρα αρχίζουν οι εργασίες στο ύψος του Αγίου Δημητρίου Πέτα για την κατασκευή του προσωρινού ισόπεδου κόμβου που θα επιτρέψει την άμεση παράδοση στην κυκλοφορία του τμήματος της Ιόνιας Οδού από πρώην «Κον-Ζακ» μέχρι Πέτα και την σύνδεσή του με το υφιστάμενο κομμάτι που φτάνει στο στρατόπεδο Φιλιππιάδας.
(25/6/2010)

xarths kombos agios dhmhtrios 
anisopedos 010 6os
Ο κόμβος όπως θα είναι –ανισόπεδος- στην τελική του μορφή

Παράλληλα θα αρχίσουν το επόμενο διάστημα οι εργασίες για την κατασκευή του ανισόπεδου κόμβου με βάση την τελευταία αναθεώρηση της μελέτης, η οποία προβλέπει την ανύψωση της Ιόνιας Οδού και την έλευση κάτω από τη γέφυρα του υφιστάμενου δικτύου Άρτας – Τρικάλων.
Αυτό ανακοίνωσε ο Υφυπουργός Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων Γιάννης Μαγκριώτης, στη διάρκεια της επίσκεψής του στην  Ήπειρο, χθες Πέμπτη 24 Ιουνίου, προκειμένου να εξετάσει την πορεία των μεγάλων οδικών έργων. Παράλληλα ο ίδιος ανακοίνωσε το χρονοδιάγραμμα αποπεράτωσης του ανισόπεδου κόμβο στο Πέτα τονίζοντας ότι αυτός θα είναι έτοιμος μέχρι τέλος του τρέχοντος έτους.
Ο κ. Μαγκριώτης δεν ήρθε μόνος στην Άρτα αλλά συνοδευμένος από επιτελείο υπηρεσιακών παραγόντων του υπουργείου προεξέρχοντος του Γενικού Γραμματέα κ. Λαμπρόπουλου που γνωρίζει καλά ο έργο, την πορεία και τις «αδυναμίες» του.
Έτσι λοιπόν έχοντας προηγηθεί επιτόπια επίσκεψη στο ύψος του εργοταξίου κατασκευής της Ιόνιας οδού στο Μενίδι και ακολούθως στον «πολύπαθο» κόμβο Αγίου Δημητρίου Πέτα, ήρθε η ώρα των ανακοινώσεων οι οποίες έγιναν παρουσία όλων των τοπικών φορέων.
Ο κ. Μαγκριώτης κάνοντας λόγο για απομόνωση της Δυτικής Ελλάδας και της Ηπείρου, τόνισε την πρόθεση της κυβέρνησης να αλλάξει άμεσα αυτά τα στοιχεία, λέγοντας: «Στόχος της κυβέρνησης είναι να γίνουν όλες οι βασικές προϋποθέσεις για να προλάβουν οι περιοχές αυτές το τρένο της ανάπτυξης».
Ο ίδιος ανακοίνωσε ότι είδε την παράκαμψη χορταριασμένη, τονίζοντας πως είναι «κάτι που αποδεικνύει εγκατάλειψη. Αυτό είναι το αποτέλεσμα της αδράνειας και της έλλειψης αποφασιστικότητας της προηγούμενης κυβέρνησης». Ο κ. Μαγκριώτης στη συνέχεια έκανε λόγο για σοβαρότατες ευθύνες της προηγούμενης ηγεσίας του ΥΠΕΧΩΔΕ και της κυβέρνησης της Ν.Δ., για την υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης του έργου με την συμβατική υποχρέωση παράδοσης των ελεύθερων γηπέδων (απαλλοτριώσεων) σε 12 μήνες. Χρόνος πολύ ασφυκτικός με δεδομένες τις διαδικασίες που απαιτούνται, με αποτέλεσμα αυτή η προθεσμία να έχει εκπνεύσει ήδη πριν ενάμισι χρόνο.
Έτσι ο κ. Μαγκριώτης επιβεβαίωσε το γεγονός ότι για τις όποιες καθυστερήσεις το Ελληνικό Δημόσιο πληρώνει ποινική ρήτρα στην παραχωρησιούχο εταιρία και κάλεσε τους τοπικούς φορείς και κυρίως τους Δήμους να συμβάλλουν στην ταχύτερη απελευθέρωση των εκτάσεων ώστε να ξεκινήσουν οι εργασίες για την κατασκευή του έργου το συντομότερο δυνατόν.
Σε ό,τι αφορά την περιοχή της Ηπείρου, σημειώθηκε ότι από τον προηγούμενο χρόνο στους Δήμους των νομών Άρτας και Πρέβεζας έχει σταλεί έγγραφο από το Υπουργείο για την άμεση παραχώρηση των Δημοτικών εκτάσεων που στο σύνολο της περιφέρειας αποτελούν το ήμισυ του χώρου κατασκευής. Συγκεκριμένα στο 80% των προς απαλλοτρίωση εκτάσεων στα όρια της Ηπείρου το 40% είναι δημοτικές εκτάσεις και μέχρι στιγμής δεν έχει κανένας Δήμος ενεργήσει προς αυτή την κατεύθυνση. Ο κ. Μαγκριώτης ήταν σαφής απευθυνόμενους στους εκπροσώπους των ΟΤΑ τονίζοντας: «Οι δημοτικές εκτάσεις θα πληρωθούν κανονικά στη διαδικασία της επίταξης και της απαλλοτρίωσης στη συνέχεια».
Ο κ. Μαγκριώτης καυτηρίασε το συμφέρον σε επίπεδο φορέων και ιδιωτών που φτάνει κατά περιπτώσεις –και υπάρχουν παραδείγματα από το παρελθόν, όπως είπε- να αγγίζουν οι απαλλοτριώσεις το τριπλάσιο ποσό από αυτό του κόστους κατασκευής του ίδιου του έργου.
Φάνηκε ωστόσο να επιθυμεί να στείλει μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση, όταν αναφερόμενος στον τομέα των απαλλοτριώσεων είπε: «Γνωρίζουμε τι συμβαίνει» και ανέλυσε τον τρόπο σκέψης των «συμφερόντων» λέγοντας: «Αναγνωρίζοντας τις πιεστικές προθεσμίες και τις ποινικές ρήτρες, γίνονται προσφυγές και μόλις φτάσουν στο Εφετείο προκειμένου να εκδικαστούν και να χαμηλώσουμε το υπέρογκο κόστος για το Δημόσιο, αρχίζουν οι αναβολές. Δηλαδή, ζητούν αναβολές διαρκώς οι δικηγόροι, ώστε με τον τρόπο αυτό να πιέσουν το ελληνικό κράτος.
Λένε δηλαδή, είτε θα τα δώσετε στην εταιρία που για κάθε μέρα που περνάει βεβαιώνει ποσό ποινικής ρήτρας ή θα δώσετε σ’ εμάς να ξεμπερδεύετε. Εμείς ούτε στον έναν ούτε στον άλλον θέλουμε να τα δώσουμε», κατέληξε ο κ. Μαγκριώτης. Ο ίδιος μάλιστα κάλεσε φορείς και πολίτες της Ηπείρου να μην είναι απαθείς απέναντι σε περιπτώσεις τέτοιων προσφυγών, που μπορούν να φτάσουν στον Ηπειρωτικό κόσμο να πληρώσει το έργο αυτό τρεις φορές ακριβότερα.
Προσφυγές
Στις ερωτήσεις που ακολούθησαν όμως χρειάστηκε η «Η» να γίνει αρκούντως πιεστική αναφορικά με το αν υπάρχει αυτή τη στιγμή Δήμος στην Άρτα που να έχει προσφύγει και να έχει σταματήσει εργασίες που ξεκίνησαν για την Ιόνια οδό.
Την πληροφορία της προσφυγής του Δήμου Ξηροβουνίου τελικά επιβεβαίωσε ο κ. Μαγκριώτης, καθώς στα όρια του ενός (1) χιλιομέτρου περίπου όπου είχαν γίνει επιτάξεις και είχε εγκατασταθεί εργολαβία μετά από προσφυγή του Δήμου σταμάτησαν οι εργασίες.
Κόμβος στο Κομπότι
Αναφορικά με το αίτημα που υπάρχει για την κατασκευή κόμβου στην Ιόνια οδό στα όρια του Νομού και συγκεκριμένα στον Δήμο Κομποτίου, ο κ. Μαγκριώτης έχοντας δεχθεί το αίτημα και από πλευράς των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων Δημήτρη Τσιρώνη και Παύλου Στασινού που τον συνόδευσαν, δήλωσε ότι θα εξετασθεί το θέμα, καθώς από τεχνικής άποψης δεν είναι σωστό για 35 συνεχόμενα χιλιόμετρα να μην υπάρχει κόμβος, εννοώντας την απόσταση από τον κόμβο Αμφιλοχίας μέχρι τον Άγιο Δημήτριο Πέτα.
Όμως δεν δεσμεύθηκε σε οποιαδήποτε απάντηση θετική ή αρνητική, καθώς εξήγησε ότι η σύμβαση παραχώρησης έχει υπογραφεί (από την προηγούμενη κυβέρνηση) και αποτελεί πλέον νόμο του κράτους. Οπότε η όποια διαπραγμάτευση αλλαγών, όπως η κατασκευή ενός ακόμη κόμβου (19ος για το έργο) θα πρέπει να γίνει εκτός σύμβασης με την σύμφωνη γνώμη της παραχωρησιούχου εταιρίας.
Για κόμβο στον Αμμότοπο
Ανάλογη ήταν και η απάντησή του για το επίσης κατατεθειμένο αίτημα από μέρους των βουλευτών σχετικά με την κατασκευή κόμβου στον Αμμότοπο για την σύνδεση της Ιόνιας με τα Τζουμέρκα. Περιοχή που και ο ίδιος εξήρε της σπουδαιότητας για την ανάπτυξη του νομού.
Ενεργοποιείται το πλαίσιο των Ολυμπιακών έργων
Προκειμένου να προχωρήσουν άμεσα πλέον οι διαδικασίες των επιτάξεων και των απαλλοτριώσεων ο κ. Μαγκριώτης ανακοίνωσε την απόφαση του Υπουργείου να ενεργοποιηθεί το πλαίσιο διαδικασιών των Ολυμπιακών έργων. Αυτό, όπως είπε, θα γίνει άμεσα ώστε να σταματήσει το ελληνικό δημόσιο να χρεώνεται τεράστια ποσά από τις ποινικές ρήτρες που ενεργοποιούνται για τις καθυστερήσεις στις συμβατικές υποχρεώσεις του με την παραχωρησιούχο κοινοπραξία.
Απαντώντας στα ερωτήματα των δημοσιογράφων ο κ. Μαγκριώτης δεν αναγνώρισε ευθύνη του Υπουργείο σχετικά με καθυστερήσεις επιτάξεων στο διάστημα του οκταμήνου έχει αναλάβει τις υποθέσεις, αλλά επεσήμανε ότι συνολικά οι διαδικασίες μπορεί να καθυστερούν και αυτό είναι σήμερα το ζητούμενο, να αλλάξουν οι ταχύτητες.
-Σε ό,τι αφορά το επίσης σοβαρό ζήτημα, για το αν τελικά, αν δεν επιτευχθεί αυτή η ταχύτητα που απαιτείται να εγκαταλειφθεί συνολικά το έργο της Ιόνιας οδού, με καταγγελία της σύμβασης από μέρους της παραχωρησιούχου εταιρίας ο κ. Μαγκριώτης απάντησε: «Η κυβέρνηση κάνει τα πάντα και θα κάνει τα πάντα για να μην υπάρξουν απρόοπτα σ’ ένα τόσο μεγάλο και σημαντικό έργο και αν όλοι συνεργαστούν σ’ αυτή την κατεύθυνση εκτίμησε ότι δεν θα υπάρξει κανένα πρόβλημα».
Τον Υφυπουργό στη διάρκεια της επίσκεψής του στην Ήπειρο συνόδευε η Γενική Γραμματέας Δήμητρα Γεωργακοπούλου Μπάστα ο οποία τον καλωσόρισε τονίζοντας την μεγάλη σημασία που έχει το έργο της Ιόνιας οδού και όλα τα έργα υποδομών για την ανάπτυξη της Ηπείρου. Το κλιμάκιο με τον Υφυπουργό συνόδευσαν στην διάρκεια της επίσκεψής του οι δύο κυβερνητικοί βουλευτές του νομού Δημήτρης Τσιρώνης και Παύλος Στασινός και ο βουλευτής Πρέβεζας Βαγγέλης Παπαχρήστος.
Επίσης στη σύσκεψη αυτή με τους φορείς παρευρέθηκαν: οι Δήμαρχοι Αρταίων Πάνος Οικονομίδης, Αγνάντων (Πρόεδρος ΤΕΔΚ) Χρήστος Χασιάκος, Βλαχερνών Ζώης Μπασιούκας, Αμβρακικού Γεώργιος Σιώζιος, Ηρακλείας Κώστας Καρακώστας, ο Αντινομάρχης Αντώνης Γαλάνης, ο Πρόεδρος Κομμένου Χρήστος Κοσμάς, ο επικεφαλής της μείζονος πλειοψηφίας στο Νομ. Συμβούλιο Κώστας Μπόβολος, ο Νομ. Σύμβουλος Σωτήρης Βασιλάκης, ο Πρόεδρος του Επιμελητηρίου Άρτας Ηλίας Κοίλιας, ο Πρόεδρος του Πτηνοτροφικού Συνεταιρισμού Άρτας Παύλος Μίχας, ο υποψ. βουλευτής στις πρόσφατες εκλογές Χρήστος Γκόκας, ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ Ηπείρου και μέλος της Ν.Ε. Ανδρέας Οικονόμου, η Πρόεδρος ΤΕΕ Άρτας Αννίτα Παπανικολάου, ο Πρόεδρος της «ΑΡΤΑΪΚΗΣ» Γιάννης Θεοδώρου, ο Γραμματέας της Ν.Ε. ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Τάτσης, ο Γραμματέας της Δημοτικής Οργάνωσης Άρτας Βασίλης Γέμος κ.α.
Π. Οικονομίδης: Η Αυτοδιοίκηση να σταθεί αρωγός
Ο Δήμαρχος Άρτας Παναγιώτης Οικονομίδης με αφορμή τις αναφορές του Υφυπουργού Μεταφορών Υποδομών και Δικτύων Γιάννη Μαγκριώτη για την αναγκαιότητα συμβολής των ΟΤΑ στην παραχώρηση Δημοτικών εκτάσεων έγκαιρα για την έναρξη κατασκευής της Ιόνιας οδού στην Ήπειρο και στην Άρτα, δήλωσε:
«Ειλικρινά η ολοκλήρωση της Ιόνιας οδού που θα συνδέσει το Δυτικό κομμάτι της Ηπείρου με την Εγνατία οδό δημιουργώντας τεράστια οφέλη για την περιοχή μας και όχι μόνο, είναι ένα έργο μεγάλης σημασίας και σπουδαιότητας.
Νομίζω ότι η αυτοδιοίκηση στο ζήτημα της υλοποίησης αυτού του τεράστιου έργου πρέπει να σταθεί αρωγός στις προσπάθειες της κυβέρνησης. Και εάν και εφ’ όσον κάποια ζητήματα από την πλευρά της αυτοδιοίκησης υφίστανται, ο διάλογος θα δώσει τη λύση για την επιτυχία της όλης προσπάθειας.
Επομένως έχουμε υποχρέωση και καθήκον και στα πλαίσια του «Καλλικράτη», αλλά και οι υφιστάμενοι Δήμοι, όποιοι εμπλέκονται, να διευκολύνουν την όλη κατάσταση.  Κι αυτό είναι έκκληση δική μου, προσωπική, όπου υπάρχουν τέτοια ζητήματα να τα δούμε με ψύχραιμο μάτι και να μην έρθουμε σε αντιπαράθεση με την προσπάθεια που κάνει η κυβέρνηση να υλοποιήσει και να αναδείξει αναπτυξιακές κατευθύνσεις και δρόμους για την περιοχή μας».

Πέμπτη, 24 Ιουνίου 2010

Ολοκληρώθηκαν με επιτυχία οι εργασίες απορρύπανσης της περιοχής του φράγματος Ιμαρέτ

Πηγή: ΗΧΩ της Άρτας (http://www.ixotisartas.gr/newspaper/index.php?option=com_content&view=article&id=2752:2010-06-23-16-26-26&catid=1:local&Itemid=28) 
esperis katharismos 010 6os
Μετά την συντονισμένη προσπάθεια της ΝΑ Άρτας και την συνεργασία της με την Περιφέρεια Ηπείρου
«Ολοκληρώθηκαν με επιτυχία οι εργασίες απορρύπανσης της περιοχής του φράγματος Ιμαρέτ, που ως γνωστόν είχε πληγεί από διαρροή πετρελαιοειδών (Μαζούτ)  από το πρώην χυμοποιείο ΕΣΠΕΡΙΣ, μετά την έγκαιρη και συντονισμένη προσπάθεια της ΝΑ Άρτας και την άριστη συνεργασία της με την Περιφέρεια Ηπείρου, τον Φορέα Διαχείρισης Αμβρακικού και τον Τ.Ο.Ε.Β. Ζώνης Αράχθου», τονίζεται σε ανακοίνωση της Ν.Α. Άρτας, που αναφέρει τα εξής:
(24/6/2010)
«Το ιστορικό του συμβάντος ξεκινά την Πέμπτη 17-6-2010 όταν, μετά από καταγγελίες που περιήλθαν σε γνώση μας, προερχόμενες από το Λιμεναρχείο Πρέβεζας και τον Τ.Ο.Ε.Β. Ζώνης Αράχθου, για ενδεχόμενη ρύπανση της ευρύτερης περιοχής του φράγματος Ιμαρέτ στον ποταμό Άραχθο, κινητοποιήσαμε τις αρμόδιες υπηρεσίες και επιτροπές ελέγχου περιβάλλοντος διενεργώντας αυθημερόν επιτόπια εξέταση στην προαναφερόμενη περιοχή.
Αποτέλεσμα του ελέγχου αυτού ήταν η διαπίστωση εκτεταμένης  ρύπανσης του ποταμού Αράχθου, προερχόμενη από διαρροή πετρελαιοειδών (Μαζούτ) από το πρώην χυμοποιείο ΕΣΠΕΡΙΣ, με εμφανή τον κίνδυνο πρόκλησης τεράστιας οικολογικής καταστροφής στην περιοχή, μεταφοράς της ρύπανσης μέσω του ποταμού Αράχθου στο ευαίσθητο οικοσύστημα του Αμβρακικού κόλπου και πρόκλησης ανυπολόγιστων ζημιών στους καλλιεργητές του νομού, καθώς το φράγμα του Ιμαρέτ κατασκευάστηκε και χρησιμοποιείται για τις αρδευτικές ανάγκες της πεδιάδας Άρτας.
Ακολούθως στη σύσκεψη της Παρασκευής 18-6-10 που πραγματοποιήθηκε στη Νομαρχία με την προεδρία του Νομάρχη Άρτας Γιώργου Παπαβασιλείου και τη συμμετοχή όλων των εμπλεκομένων φορέων (Φορέας Διαχείρισης Αμβρακικού, Τ.Ο.Ε.Β. Ζώνης Αράχθου) και υπηρεσιακών παραγόντων αποφασίσθηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος η λήψη άμεσων μέτρων.
Στη συνέχεια και μετά από  προφορική εντολή της Γ.Γ. Περιφέρειας Ηπείρου προχωρήσαμε και αναθέσαμε το έργο «Συλλογή, Μεταφορά και διάθεση υπολειμμάτων μαζούτ περιοχής Ιμαρέτ» στην εταιρεία NORTH AEGEAN SLOPS Ηλίας Ορφανίδης η οποία και ολοκλήρωσε την πρώτη φάση των εργασιών της με τη συλλογή και μεταφορά όλης της ποσότητας του διαφυγόντος μαζούτ.
Για την πλήρη όμως προστασία και απορρύπανση της περιοχής απαιτήθηκε επιπλέον η συλλογή και μεταφορά των υπολειμμάτων λάσπης της πληγείσας περιοχής καθώς και η κατασκευή προστατευτικού επιχώματος με προσθήκη αδιαπερατής μεμβράνης  προκειμένου να αποφευχθεί ο κίνδυνος αναμόχλευσης της πληγείσας περιοχής με την εκ νέου λειτουργία του φράγματος Πουρναρίου.
Τέλος η ΝΑ Άρτας εκφράζει την πλήρη ικανοποίησή της για την θετική έκβαση του συμβάντος και  την αποφυγή μιας οικολογικής καταστροφής με απρόβλεπτες συνέπειες  για το περιβάλλον και τους πολίτες διαβεβαιώνοντας ταυτόχρονα ότι παραμένει σε επιφυλακή έτοιμη να  προβεί σε οποιαδήποτε επιπλέον παρέμβαση  απαιτηθεί».

Η Περιβαλλοντική Εταιρεία Πρέβεζας για την ρύπανση από μαζούτ στον Άραχθο

Πηγή: epirusgate.blogspot.com


Με αφορμή το πρόσφατο, τραγικό περιστατικό με τη ρύπανση από μαζούτ στον Άραχθο και την αγωνία για ενδεχόμενη ρύπανση του Αμβρακικού, η Περιβαλλοντική Εταιρεία Πρέβεζας παρεμβαίνει ξανά, σχετικά με το ζήτημα των πετρελαιοειδών και τον Αμβρακικό. Οι πιο πρόσφατες παρεμβάσεις της ήταν οι ακόλουθες:
* Το κείμενο 12 σελίδων για την κατάσταση του Αμβρακικού που στάλθηκε προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, όπου μεταξύ άλλων τονίστηκαν οι φόβοι για ενδεχόμενο συμβάν με πετρελαιοειδή εντός του κόλπου.
* Η επιτόπια επίσκεψη, φωτογράφηση και παρέμβαση προς την αρμόδια υπηρεσία, όταν πολίτες ενημέρωσαν την Π.Ε.Π. για μικρής έκτασης πετρελαιοκηλίδα στο στόμιο του Αμβρακικού.
* Το κείμενο – εισήγηση προς τη Γ. Γ. Περιφέρειας Ηπείρου, στα πλαίσια της διαβούλευσης για το πρόγραμμα «ΑΝΑΣΑ», όπου και πάλι τονίστηκε σε δύο σημεία το ζήτημα των πετρελαιοειδών.
Εντούτοις, έως και λίγες μέρες πριν, ήταν άγνωστος, ή θεωρούνταν ήσσονος σημασίας ο κίνδυνος ρύπανσης του Αμβρακικού, από μικρές διάσπαρτες δεξαμενές πετρελαιοειδών, που νόμιμα ή μη (ας διερευνηθεί αρμοδίως) κατέχουν επιχειρήσεις. Μετά το πρόσφατο συμβάν, τα ακόλουθα ερωτήματα προκύπτουν σχεδόν αυτόματα:
1. Προβλέπεται κάτι σχετικό με την προστασία από παρόμοιους κινδύνους από την Κ.Υ.Α. του Αμβρακικού, που κάποιοι τη θεωρούν αυστηρή;
2. Μήπως από πολυδιαφημισμένα προγράμματα τύπου «ΑΝΑΣΑ» λείπει η πραγματική μέριμνα για τον Αμβρακικό; Τα επιπλέον τουριστικά σκάφη που θα φιλοξενηθούν στα νέα λιμενικά/αλιευτικά καταφύγια που προβλέπει το πρόγραμμα «ΑΝΑΣΑ», ή ακόμη τα επιπλέον ερασιτεχνικά σκάφη εντός του Αμβρακικού, που (βάσει του «ΑΝΑΣΑ») θα πραγματώσουν το όραμα του αλιευτικού τουρισμού, τι καύσιμο θα καταναλώνουν; Μήπως υδρογόνο; Μήπως θα υπάρξουν και χερσαίες εγκαταστάσεις καυσίμων που θα τα υποστηρίζουν; Πόσες, που και ποιας δυναμικότητας θα είναι; Πόσα από τα 120.000.000 ευρώ, που σε περίοδο κρίσης ζητούνται μέσω του προγράμματος «ΑΝΑΣΑ», προορίζονται για αντιρρυπαντικά μέσα και τεχνολογία;
3. Ποιες δικλείδες ασφαλείας πάνω στο ζήτημα της ενδεχόμενης ρύπανσης με πετρελαιοειδή περιλαμβάνονται στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, των πάσης φύσεως επιχειρήσεων της περιοχής (τρεις νομοί) γύρω από τον Αμβρακικό; Σε αυτές παρουσιάζονται ή αποκρύπτονται από τη διοίκηση και τους πολίτες οι όποιες δεξαμενές καυσίμων;
Φαίνεται ότι το «μίγμα» των απειλών για τον Αμβρακικό αρχίζει και γίνεται εκρηκτικό! Περιμένουμε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής να παρέμβει άμεσα, σε θεσμικό επίπεδο, όπως πρέπει!

Περιβαλλοντική Εταιρεία Πρέβεζας

Πρόγραμμα 129ης επετείου απελευθέρωσης της Άρτας


Με αφορμή τον εορτασμό της 129ης επετείου απελευθερώσεως της Άρτας από τον τουρκικό ζυγό, σύμφωνα με το πρόγραμμα της Νομαρχίας, ορίζεται γενικός σημαιοστολισμός οικιών και καταστημάτων διάρκειας δύο ημερών, ήτοι από το πρωί της 26ης μέχρι τη δύση του ηλίου της 27ης Ιουνίου και φωταγώγηση της πόλης κατά τις βραδινές ώρες της 26ης και 27ης Ιουνίου 2010. 
Την Κυριακή 27 Ιουνίου θα σημάνουν χαρμόσυνα οι καμπάνες των εκκλησιών της πόλης (ώρα 7 π.μ.). 
Η Φιλαρμονική του Μουσικοφιλολογικού Συλλόγου «ΣΚΟΥΦΑΣ» θα περάσει τους κεντρικούς δρόμους της πόλης παίζοντας εθνικά εμβατήρια και θούρια. Στις 8 π.μ. θα γίνει έπαρση της σημαίας στην πλατεία Εθνικής Αντίστασης (Νομαρχίας) με συμμετοχή της Φιλαρμονικής του Μουσικοφιλολογικού Συλλόγου «ΣΚΟΥΦΑΣ» και τμήματος στρατού. Στις 10.30 π.μ. θα γίνει επίσημη δοξολογία στον Ιερό Ναό του Αγίου Δημητρίου και στη συνέχεια θα εκφωνηθεί εντός του Ιερού Ναού ο Πανηγυρικός της ημέρας από τον κ. Απόστολο Μαυρομάτη, διευθυντή δημοτικού σχολείου Αγίας Παρασκευής. Θα ακολουθήσει κατάθεση στεφάνων, στο προ του Ιερού Ναού του Αγίου Δημητρίου Ηρώο. Οι εκπρόσωποι των αντιστασιακών οργανώσεων και οι εκπρόσωποι Νομικών Προσώπων πρέπει να δηλώσουν στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Άρτας στο τηλέφωνο 26813.61028 μέχρι την Παρασκευή 25 Ιουνίου και ώρα 12.00 το μεσημέρι (κ. Δημήτριο Κωνσταντίνου), ώστε να καταρτισθεί έγκαιρα ο σχετικός πίνακας. Θα ακολουθήσει σιγή ενός λεπτού και ανάκρουση του εθνικού ύμνου. Μετά το πέρας της εκδήλωσης θα προσφερθεί καφές – αναψυκτικό στο καφεζαχαροπλαστείο «Βυζάντιο». Στις 7.30 το βράδυ θα γίνει υποστολή της σημαίας με συμμετοχή της Φιλαρμονικής του Μουσικοφιλολογικού Συλλόγου «ΣΚΟΥΦΑΣ» και τμήματος στρατού.

Παρασκευή, 18 Ιουνίου 2010

Δύο Βιολογικοί Καθαρισμοί στο "Δήμο Ν. Σκουφάς" ?

Σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας ΗΧΩ ΤΗΣ ΑΡΤΑΣ, σύσκεψη πραγματοποιήθηκε στην Περιφέρεια Ηπείρου με αντικείμενο την προώθηση και υλοποίηση ενός ολοκληρωμένου σχεδιασμού  για τη διαχείριση  των λυμάτων στο Νομό Άρτας, με στόχο την προστασία του οικοσυστήματος του Αμβρακικού. Στη σύσκεψη συμμετείχαν οι Δήμαρχοι Αράχθου, Αμβρακικού, Φιλοθέης, Κομποτίου, Φιλιππιάδας και Πέτα, καθώς και εκπρόσωπος της ΔΕΥΑ Άρτας και λοιποί υπηρεσιακοί παράγοντες. Κατά τη διάρκεια της σύσκεψης, αξιολογήθηκε η πορεία υλοποίησης των μελετών για τα έργα συλλογής, μεταφοράς και επεξεργασίας λυμάτων των Δήμων αυτών. Επικαιροποιήθηκε ο συνολικός σχεδιασμός στη βάση των βέλτιστων επιλογών για το περιβάλλον και το ευαίσθητο οικοσύστημα του Αμβρακικού,  της μέγιστης λειτουργικότητας για τους νέους βιολογικούς καθαρισμούς, αλλά και των επιλογών χρηματοδότησης που παρέχει τόσο το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα της Ηπείρου, όσο και το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.Ο σχεδιασμός που προτάθηκε από τη Γενική Γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου Δήμητρα Γεωργακοπούλου-Μπάστα και έτυχε της καθολικής αποδοχής από τους παριστάμενους δημάρχους είναι ο ακόλουθος:
  1. Κατασκευή δύο νέων βιολογικών καθαρισμών. Κατασκευή βιολογικού καθαρισμού στο Κομπότι που θα εξυπηρετεί τους Δήμους Κομποτίου και Πέτα και κατασκευή βιολογικού καθαρισμού στο Νεοχώρι που θα εξυπηρετεί τους Δήμους Αράχθου και Αμβρακικού.
  2. Αναβάθμιση Βιολογικού Φιλιππιάδας. Στο πλαίσιο της μελέτης για τη διαχείριση και επεξεργασία των λυμάτων του Δήμου Φιλοθέης, θα εκπονηθεί μελέτη αναβάθμισης του βιολογικού καθαρισμού στη Φιλιππιάδα, προκειμένου αυτός να υποδεχθεί τα λύματα του Δήμου Φιλοθέης.
Ορισμένες σκέψεις και ερωτήματα προκύπτουν αβίαστα από τα παραπάνω:
  1. Ο Καλλικρατικός Δήμος "Ν. Σκουφά" θα είναι μάλλον η μοναδική περίπτωση δήμου που θα διαθέτει δύο βιολογικούς καθαρισμούς. Δεν προκύπτει καμιά σκοπιμότητα ή αναγκαιότητα δημιουργίας δύο βιολογικών καθαρισμών (Κομπότι, Νεοχώρι), στον ίδιο "Καλλικρατικό Δήμο" και σε μικρή απόσταση μεταξύ τους. Θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένας, στο Νεοχώρι, ο οποίος θα υποδέχεται και τα λύματα του Κομποτίου, με απλή εφαρμογή των κανόνων φυσικής, χωρίς την αναγκαιότητα σύνθετων ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων μεταφοράς των λυμάτων.
  2. Τα λύματα του Δήμου Πέτα απαιτούν μόνο 500 μέτρα έργο για τη σύνδεσή τους με το βιολογικό καθαρισμό της Άρτας. 
  3. Ποιά είναι εντέλει τα κριτήρια σχεδιασμού των έργων; Υπάρχει σχεδιασμός; Ποιός σχεδιάζει και με βάση ποιούς τεχνικοοικονομικούς κανόνες καταλήγει σε τέτοιες προτάσεις; 
  4. Όταν σχεδιαζόταν ο Καλλικράτης, είχε υπόψη της η "Επιτροπή Σοφών" ότι στο Δήμο που πρότειναν σχεδιάζονται 2 βιολογικοί καθαρισμοί; 
  5. Πόσο θα επιβαρυνθούν οι πολίτες του νέου Καλλικρατικού Δήμου "Ν. Σκουφάς" από το κόστος λειτουργίας και συντήρησης 2 βιολογικών καθαρισμών; 
Προκύπτει από τα παραπάνω μια απίστευτη ελαφρότητα στο σχεδιασμό των έργων, τόσο από πλευράς τεχνικής, όσο και από πλευράς οικονομικής. Αυτός είναι ο τρόπος που σχεδιάζονται τα "μεγάλα έργα" στην περιοχή μας; Για ποιό λόγο να δαπανηθούν τεράστια ποσά από το υστέρημα του Ελληνικού Λαού σε τέτοιους άστοχους και ανεφάρμοστους τελικά σχεδιασμούς;

Τετάρτη, 16 Ιουνίου 2010

ΦΙΛΕΛΛΗΝΙΑ 2010 - Πρόγραμμα Εκδηλώσεων


Πέμπτη  1 Ιουλίου-Πλατεία Πέτα:
- Επίδειξη ΤΑΕ KWO DO από τον Πολιτιστικό σύλλογο Αγ. Δημητρίου
- Μουσική Παράσταση από το συγκρότημα κρουστών  Κροταλάρτα από την Άρτα

Παρασκευή 2 Ιουλίου Πλατεία Πέτα: 
Δημοτική βραδιά με την ορχήστρα του Ηλία Πλαστήρα και τις παρουσιάσεις των χορευτικών τμημάτων του Μορφωτικού Συλλόγου Πέτα.

Σάββατο 3 Ιουλίου-Πλατεία Πέτα:
- Απονομές μεταλλίων στους νικητές των αγώνων στα πλαίσια των Φιλλεληνίων. 
- Λαϊκή βραδιά με τα «Παιδιά του Πέτα»

Κυριακή 4 Ιουλίου: 10:00πμ
- Επίσημη Δοξολογία στον Ι.Ν. Αγίου  Γεωργίου Πέτα
- Πανηγυρικός  της ημέρας από τη αναπληρώτρια καθηγήτρια πανεπιστήμιου  Ιωαννίνων Νεοελληνικής Φιλολογίας κα Ντουνιά Χριστίνα.        

Χοροθέατρο  21:30μμ :
- Χαιρετισμός από τον ιταλό Ανδρέα Δανιά, απόγονο του Σ/χη Ανδρέα Δανιά, διοικητή του τάγματος των φιλελλήνων.
- Απονομή τιμητικής πλακέτας  επιτίμου δημότη στον Μίκη Θεοδωράκη  
- Συναυλία με τον ΔημήτρηΟΜπάσηΟκαιΟτηνΟορχήστραΟ«Μ.Θεοδωράκης»                                                                                                                                                            

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΟΚΑΛΟΚΑΙΡΙ                                                                                               

ΧΟΡΟΘΕΑΤΡΟ "ΝΤΑΜΑΡΙ" ΔΗΜΟΥ ΠΕΤΑ

Πέμπτη 24 Ιουνίου 2010 ώρα 21:30μμ
Παράσταση μοντέρνων χορών (Latin, flamego,κλπ) από την σχολή χορού «ΧΟΡΟΧΩΡΟΣ» της Μελίνας Τάτση.

Παρασκευή 30 Ιουλίου 21:30μμ:
Συναυλία  με ένα από τους σημαντικότερους μουσικοσυνθέτες  της νεότερης μουσικής Ιστορίας τον Θανάση Παπακωνσταντίνου.

Πηγή: www.peta.gr

Καλλικράτης - Το πλήρες κείμενο του Νόμου 3852/2010 (ΦΕΚ 87/7-6-2010)

Νόμος του κράτους είναι και τυπικά πλέον ο «Καλλικράτης» (Ν 3852/2010), καθώς δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα 7 Ιουνίου 2010 στο Φύλλο 87 της Εφημερίδας της Κυβέρνησης.
Το πλήρες ΦΕΚ του Ν. 3852/2010 είναι διαθέσιμο ηλεκτρονικά  Πρόκειται για το τελικό κείμενο του Νόμου και περιλαμβάνει το αποτέλεσμα της συζήτησης στη Βουλή.

Τρίτη, 15 Ιουνίου 2010

Απόφαση του Δ.Σ. της Αδελφότητας για τον προτεινόμενο νέο Δήμο «Νικόλαος Σκουφάς»

Πηγή: www.karkofolia.gr

Απόφαση του Δ.Σ. της Αδελφότητας για τον προτεινόμενο νέο Δήμο «Νικόλαος Σκουφάς»

Το Δ.Σ. της Αδελφότητας Πέτα απορρίπτει κατηγορηματικά τη νέα χωροθέτηση του Δήμου μας, όπως την περιέλαβε στο Σχέδιο «Καλλικράτης» και τη δημοσιοποίησε το Υπουργείο Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης.
Για το λόγο αυτό σε ειδική συνεδρίαση του αποφάσισε ομόφωνα τα παρακάτω:
  1. Όπως ανέφερε σε προηγούμενη απόφασή του, στις 26-2-10, σε καμία περίπτωση δεν υιοθετούμε σχέδια που διατυπώνονται αυθαίρετα, χωρίς δηλ. και τη συναίνεση των κατοίκων, για συνένωση του Πέτα με απομακρυσμένα χωριά και Δήμους με τους οποίους δεν υπάρχει γεωγραφική και κοινωνική σύνδεση και ομοιογένεια.
  2. Το Δ.Σ. εκτιμά ότι το Σχέδιο Διοικητικής  μεταρρύθμισης όχι μόνο δε θα λύσει τα χρόνια προβλήματα της Τ.Α. αλλά αντίθετα θα δημιουργήσει πρόσθετα, όπως: οικονομικά ασφυξία, θηριώδεις και αναποτελεσματικούς Δήμους, απομάκρυνση του πολίτη από την τοπική εξουσία, ενίσχυση της αδιαφάνειας και της διαπλοκής. Ενώ είναι σε όλους γνωστό ότι η Τ.Α. χρειάζεται οικονομικά μέσα και όχι συνενώσεις.
  3. Μπροστά στο εκβιαστικό δίλημμα όπου χρησιμοποιείται και η οικονομικά κρίση ως δικαιολογία άμεσης εφαρμογής του Σχεδίου, το Δ.Σ. της Αδελφότητας εκτιμά ότι η συνένωση με την Άρτα ικανοποιεί κάποια κριτήρια που θα δικαιολογούσαν τη συνένωση του Πέτα με την πρωτεύουσα του Νομού, όπως: ο ενιαίος θετικός, κοινωνικός και γεωγραφικός χώρος. Γιατί είναι ολοφάνερο ότι σήμερα ο διαχωρισμός του Δήμου Πέτα με αυτόν της Άρτας είναι τεχνητός, αφού ουσιαστικά πρόκειται για ενιαίο πολεοδομικό συγκρότημα, για δυο αστικές κοινωνίες με αμοιβαία συμφέροντα. Και είναι απορίας άξιο πως δε χρησιμοποιήθηκαν αυτά τα κριτήρια για τη συνένωση των Δήμων της περιοχής μας, αλλά κριτήρια που μάλλον σχετίζονται περισσότερο με μικροκομματικά συμφέροντα.
  4. Τέλος το Δ.Σ. εκτιμά ομόφωνα ότι η πλειονότητα των κατοίκων του Πέτα συμμερίζεται την άποψη ότι όπως διαμορφώθηκε η κατάσταση, προτιμότερη λύση είναι η συνένωση του Πέτα με το Δήμο Αρταίων, γιατί μακροχρόνια θα εξυπηρετήσει καλύτερα τα συμφέροντα του χωριού.

ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ - Έμαθε ο βάτραχος ότι πεταλώνουν τ"άλογο και σήκωσε το πόδι του

Άρθρο του B. Καρίτσα.

Πηγή: www.karkofolia.gr

Η κυβέρνηση επιχειρεί να συγκεντρώσει την προσοχή στη νέα διοικητική διαίρεση της χώρας με λιγότερες και πιο ευέλικτες μονάδες χάριν της αποτελεσματικότητας του κρατικού μηχανισμού. Αυτή την νέα διοικητική δομή της χώρας την ονομάζει «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ»
Το 1997 ένα από τα βασικά επιχειρήματα των κυβερνώντων, σχετικά με τον «ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ», ήταν πως η εφαρμογή του θα οδηγούσε  σε βιώσιμους δήμους, ικανούς να προχωρήσουν στην αντιμετώπιση των οξυμμένων τοπικό-αυτοδιοικητικών προβλημάτων, κύρια στην περιφέρεια.

Από τότε μέχρι σήμερα πέρασαν 14 περίπου χρόνια, αρκετά για να μας οδηγήσουν σε συμπεράσματα θετικά ή αρνητικά. Να υποβληθούν  ερωτήματα, να δοθούν απαντήσεις μέσα από τις εμπειρίες. Τι έφταιξε, αν έφταιξε; Που μας οδήγησε ο ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ’ και γιατί χρειάζεται ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ; Τι εμπόδισε την «Κυβέρνηση» να λύσει το οξυμμένα προβλήματα τόσα χρόνια, γιατί δεν τα έλυσε ο «ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ»’ και πως θα τα λύσει ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ; Το Θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο κινείται η Τ.Α. δίνει την δυνατότητα στο να λυθούν ή όχι και γιατί; Τι εμπόδισε τις διαδημοτικές συνεργασίες, κυρίως στη διαχείριση των υδάτινων πόρων, στη λήψη μέτρων Πολιτικής Προστασίας στους τομείς των αντιπλημμυρικών έργων, στης δασοπροστασίας κλπ., στη διαχείριση των απορριμμάτων κλπ; Τι εμπόδισε να ενισχυθούν οι Ο.Τ.Α. με τεχνικό και επιστημονικό προσωπικό;
Έρχεται τώρα η κυβέρνηση με βασικό επιχείρημα πως οι μικροί καποδιστριακοί δήμοι, οι οποίοι αποτελούν το 50% σχεδόν του συνόλου, αντιμετωπίζουν πρόβλημα βιωσιμότητας, καθώς αδυνατούν να καταρτίσουν και στοιχειώδεις ακόμη μελέτες, για την απορρόφηση των διαθεσίμων κονδυλίων. να επεξεργαστεί και να εφαρμόσει «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ» στον...«ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ». Τι εμπόδισε τους κυβερνώντες να κάνουν τους Δήμους βιώσιμους, τι εμπόδισε στο να δώσουν μέρος της φορολογίας (τσιγάρα, μπύρα κλπ) στους Ο.Τ.Α., που γι’ αυτό το λόγο επιβληθήκανε;
Σήμερα τι προβλέπει ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ; Μπαίνει ως «κίνητρο» οι αρμοδιότητες που μεταφέρονται από την κεντρική διοίκηση στην αυτοδιοίκηση, να συνοδεύονται πάντα με τους αντίστοιχους πόρους.  
Η πραγματικότητα είναι κατά κανόνα διαφορετική και μεταξύ άλλων αναφέρεται στο άρθρο 102 παρ. 5 του Συντάγματος : «Νόμος ορίζει τα σχετικά με τον  καθορισμό και την είσπραξη τοπικών εσόδων απευθείας από τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης» Το Σύνταγμα λοιπόν, κατοχυρώνει την φορομπηχτική πολιτική των Ο.Τ.Α. που επιβάλλει το κράτος και συμβάλει στην αναδιανομή του πλούτου εις βάρος των εργαζομένων και των πλατιών λαϊκών στρωμάτων.
 Τις παραπάνω κατευθύνσεις περιλαμβάνει και ο Ευρωπαϊκός χάρτης τοπικής αυτονομίας στο άρθρο 9 (Ν 1850/89) που προβλέπει
«Οι πόροι των Ο.Τ.Α. πρέπει να είναι ανάλογοι με τις αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα και τον νόμο και τουλάχιστον ένα μέρος των οικονομικών τους πόρων πρέπει να προέρχεται από τοπικούς φόρους και τέλη, το ύψος των οποίων έχουν το δικαίωμα να ορίζουν μέσα στα όρια του νόμου»

Ερωτήματα και προβληματισμοί, που οι κρατούντες, ούτε καν μπήκαν στον κόπο  ν’ απαντήσουν τόσα χρόνια, ούτε και σήμερα που κατασκευάζουν νέο νόμο . Γιατί να δώσουν απάντηση, μήπως καίνε τα προβλήματα ή μήπως θα εκμηδενίζανε τα επιχειρήματά τους για τον «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ»;  
Το επιχείρημα των κυβερνώντων που παρουσιάζει τη νέα διοικητική δομή της χώρας ως πανάκεια της λύσης του αυτοδιοικητικού προβλήματος, αδυνατίζει τον εαυτό του. Δεν γίνεται να πειστεί κανένας νοήμων άνθρωπος ό,τι στο Νομό Άρτας με τους 10 Δήμους σήμερα δεν μπορεί να λυθεί το πρόβλημα της βιολογικής καθαριότητας ή το αποχετευτικό και αύριο με 1 ή 2 ή 3 ή 4 Δήμους θα λυθεί. Πως, τι θα γίνει αύριο, οι Δήμοι θα αποκτήσουν τεχνικό και επιστημονικό προσωπικό; Γιατί δεν υπήρξε  διαδημοτική  συνεργασία τόσα χρόνια για να λυθεί και τι την εμπόδιζε; Τι εμπόδιζε την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση να δώσει λύσεις; Είπαμε να λέμε καλαμπούρια για να περνάει η ώρα, αλλά μην το παρακάνουμε κιόλας.
Μας μιλάνε, (πρόγραμμα ανασυγκρότησης - Υπουργείο εσωτερικών) «για την αδυναμία των Ο.Τ.Α. να αντεπεξέλθουν στην αποστολή τους, όπως αυτή ορίζεται από το Σύνταγμα και τη νομοθεσία, και ειδικότερα:

στον πολιτικό ρόλο τους (αναποτελεσματική πολιτική εκπροσώπηση των μικρών χωριών) στον διοικητικό ρόλο τους (αδυναμία παροχής επαρκών υπηρεσιών στους πολίτες) στον αναπτυξιακό ρόλο τους (περιορισμένη συμμετοχή στις διαδικασίες της περιφερειακής και τοπικής ανάπτυξης)
Πολυδιάσπαση και επομένως μη αποδοτική αξιοποίηση των οικονομικών πόρων και του ανθρώπινου δυναμικού
Διαδοχικές Κυβερνήσεις επιχείρησαν από το 1981 να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα της πολυδιάσπασης:

  • Με τις (ασχεδίαστες και εθελοντικές) συνενώσεις και τους αναπτυξιακούς συνδέσμους του Ν. 1416/1984.
  • Με τις (σχεδιασμένες αλλά εθελοντικές ) συνενώσεις του Ν. 1622/1986.
  • Με τα συμβούλια περιοχής του Ν. 2218/1994.
  • Με τον «ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ»
Οι μεταρρυθμιστικές αυτές προσπάθειες είχαν θετική κατεύθυνση, αλλά δεν είχαν ικανοποιητικά αποτελέσματα διότι:
1. Η υλοποίηση της μεταρρύθμισης (συνεργασίας και συνένωσης) ανατέθηκε στους ίδιους τους Ο.Τ.Α., ενώ είναι - ουσιαστικά και νομικά - ευθύνη της Πολιτείας ("κρατική υπόθεση")
2. Οι θεσμικές ρυθμίσεις δεν συνοδεύτηκαν από μεσοχρόνιο ολοκληρωμένο πρόγραμμα υποστήριξης των νέων θεσμών και τα αναγκαία μέτρα πολιτικής».
Με αυτό νομίζουν ότι ξέμπλεξαν με την κριτική και έτσι καβάλα στ’ άλογο, πάνε γι’ άλλα.

Βαρύγδουπα μας λένε για «γενικό πολιτικό πλαίσιο ανακυττάρωσης της ΤΑ, για τον μεγάλο αέρα που θα φέρει ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ». Ο ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ’ γιατί δεν κατάφερε να τον φέρει; Αυτοί που  κατάφεραν, χωρίς ν’ ανοίξει μύτη, να περάσουν στο δύσμοιρο κοσμάκη ότι το 42% είναι μεγαλύτερο του 58%, τώρα «που τα λεφτά είναι πολλά Άρη» θα κωλώσουν;
Μας λένε ότι η Ευρώπη έχει προχωρήσει σε τέτοιες διοικητικές μεταρρυθμίσεις και εμείς αργούμε. Βιάζονται οι λεβέντες. Τι τους οδηγεί και βιάζονται τόσο; Σωστά στην Ευρώπη γίνανε. Έγινε στην Δανία, έγινε στη  Βρετανία, έγινε στην Ιρλανδία……. Δεν μας λένε όμως τι έγινε πραγματικά και σ’ αυτό χρειάζεται πολύ κουβέντα. Δεν μας λένε ότι με τα σημερινά δεδομένα  ποιος είναι ο Μέσος όρος των Δήμων στην Ελλάδα και σ’ αυτές τις χώρες ποιος; Είναι το ίδιο πράγμα; όχι βέβαια. Το επιχείρημά τους, δηλώνει ότι «άκουσε ο βάτραχος που πεταλώνουν τ’ άλογο και σήκωσε κι αυτός το πόδι».
Μας διαβεβαιώνουν ότι με τον «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» οι δημοκρατικοί  θεσμοί θα λειτουργήσουν καλύτερα, θα φέρει πιο κοντά τους πολίτες  στην διαδικασία λήψης συλλογικών αποφάσεων. Δηλαδή ο πολίτης,  που απευθύνεται σήμερα στο Δήμο που ανήκει πχ. Δήμο Πέτα και έχει την όποια επαφή με την Δημοτική αρχή, θα έχει καλύτερη και ουσιαστικότερη δυνατότητα να μετέχει στην λήψη των αποφάσεων αν αύριο ανήκει στον Δήμο Άρτας ή στο Δήμο ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΚΟΥΦΑΣ;  Το τοπικό συμβούλιο που προβλέπεται (χωρίς  ουσιαστικές αρμοδιότητες) είναι  πιο δημοκρατική έκφραση των πολιτών από το σημερινό Δήμο; Συρρικνώνεται και αποδυναμώνεται η εμβέλεια της Δημοκρατίας ή ενισχύεται;
Που είναι οι ασφαλιστικές δικλίδες, για να αναδειχθεί το αδύναμο «δημοκρατικό», που όσο πάει καπελώνεται από την περιλάλητη «αντιπροσώπευση». Ποιός νοιάζεται για την δημοκρατία, τα μπικικίνια να πέφτουν. Η ΚΕΔΚΕ είχε συνέδριο με αποκλειστικό θέμα συζήτησης  τη διοικητική μεταρρύθμιση και τον «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ», και τα παζάρια που κάνουν οι Δήμαρχοι με τους κυβερνώντες  αρχίζουν και τελειώνουν στα λεφτά.
Τι ήταν αυτό που εμπόδισε τους εκάστοτε κυβερνώντες να ψηφίσουν ? νόμους και ? διατάγματα που προέβλεπε ο ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ;
Η Κυβέρνηση και η πλειοψηφεία της ΚΕΔΚΕ, μας λένε ότι είναι σπουδαίο εργαλείο. Το ερώτημα είναι. Για ποιους λόγους αποτελεί σπουδαίο εργαλείο και για ποιους;
Προφανώς οι εμπνευστές  και δημιουργοί της ηθελημένα ξέχασαν ν’ απαντήσουν. Φρόντισε όμως να μας το θυμίσει «η «Φράξια» των νεοφιλελεύθερων υπουργών εισηγείται την πώληση επιχειρήσεων του Δημοσίου – Σοκ ιδιωτικοποιήσεων στην οικονομία έγραφε στο Βήμα/12-04-08 ο αρθρογράφος  Α. Ραβανός. Στις 5 προτάσεις  οι 3 εμμέσως πλην σαφώς αναφέρονται στον «Β». 1. Μείωση των Ο.Τ.Α. 2. Ένταση μεταρρυθμίσεων  στους αιγιαλούς και τις παραλίες 3. Πλήρης διευθέτηση του χωροταξικού για προσέλκυση ξένων επενδύσεων».
Οι άνθρωποι, ούτε θέλουν, ούτε μπορούν να κρυφτούν. Το πρόβλημα είναι να Μη γίνουμε  θύματα της λαιμαργίας αυτών που καταναλώνουν τα περισσότερα εδέσματα από το επιχειρηματικό τραπέζι που στρώνεται. Το ωραίο, το μεγάλο και τ’ αληθινό αποκαλύπτεται ότι είναι παραμύθι.
Τον ονόμασαν ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ και πρόσφεραν ένα μύθο στο λαό. Γνωρίζοντας ότι ο μύθος δεν είναι καθαρός, θα του φορτώσουν δώρα (τα ζητάει επειγόντως η πλειοψηφία της ΚΕΔΚΕ), αξιώματα, χρήμα για να κρύψουν τις ρόλο του. Μέσα από τη προσφορά θα κρύψουν τις ενοχές τους. Τα χρήματα είναι πολλά. Το ίδιο και τα προνόμια που απολαμβάνει  η «κλίκα» από τα επιχειρηματικά σχέδια.
Για όλους τους παραπάνω λόγους και για μια σειρά ακόμη που θα αναφέρουμε παρακάτω, για το λαό δεν είναι σπουδαίο εργαλείο.
«Οι περιφέρειες της χώρας από 13 που είναι σήμερα θα μειωθούν σε 5, θα έχουν καθαρά επιτελικό κρατικό χαρακτήρα και θα ταυτίζονται με τα γεωγραφικά όρια των 5 αναπτυξιακών περιφερειών, όπως ακριβώς προσδιορίζονται στο ΕΣΠΑ που ψηφίστηκε πρόσφατα από τη Βουλή…..»- ΒΗΜΑ 30/3/08.
«Στόχος είναι οι δήμοι να μειωθούν από 1.034 σε 330. Δηλαδή μικρά ευέλικτα σχήματα, στα πρότυπα των άλλων ευρωπαϊκών κρατών, με αυξημένη επιχειρησιακή ικανότητα, λειτουργική και οι οικονομική αυτοδυναμία» Η Καθημερινή 7/10/2007.Όπα, εδώ κάτι αρχίζει να ξεκαθαρίζει. Άρχισαν να λέγονται αλήθειες. Θέλει η πουτέτεια να κρυφτεί και η χαρά δεν την αφήνει.
Η νέα διοικητική δομή της χώρας θα συνεισφέρει στο να διαλυθούν τα λεγόμενα «διαπλεκόμενα συμφέροντα» με τους «νταβατζήδες»; Αν ναι, με ποιο τρόπο και πως;
H διόγκωση της φτώχειας σε ένα κράτος θεσμικά ανάπηρο, εν πολλοίς κομπραδόρικο και διεφθαρμένο, και με το πολιτικό σύστημα σε αποδόμηση, θα συρρικνωθεί; Η Ήπειρος που το 2006 συμμετέχει  με το 2,2% στο σχηματισμό του ΑΕΠ, θα γίνει πιο πλούσια; Οι κάτοικοί της θ’ ανασάνουν οικονομικά; Η παλιά δομή έφταιξε ή κάτι άλλο;
Σε μια χώρα όπου κυριαρχούν η διαφθορά, ο νεποτισμός, η λεγόμενη διαπλοκή συμφερόντων, η αυθαιρεσία, οι αεριτζήδες, οι χαβαλέδες και τα λαμόγια. Σε μια χώρα που έχει μάθει μονίμως να μεμψιμοιρεί βυθισμένη στην αμεριμνησία. Σε μια χώρα όπου από τους πολίτες της λείπουν το όραμα, το σχέδιο, η αισιοδοξία, οι αξίες, παρ’ ότι διαθέτουν και ικανότητες και ταλέντο, τι θα προσφέρει ο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ»; Θα τα συνεχίσει ή το αντίθετο; Και αν ναι, τι τους εμπόδισε με την παλιά δομή να δώσουν λύση;
Το ζήτημα αυτό δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται με τοπικιστικά ή συναισθηματικά κριτήρια, αλλά με πάρα πολύ ουσιαστικά, ταξικά, πολιτικά, κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια.
Οι εργαζόμενοι πρέπει να έχουν ξεκάθαρο ότι η ανάπτυξη προς όφελος του λαού, δε γίνεται με διοικητικές αλλαγές. Το θέμα είναι ποιος ελέγχει την αναπτυξιακή διαδικασία, ποιο είναι το αποτέλεσμά της και ποιος ωφελείται.
Με αυτό το κριτήριο πρέπει να παλέψουν ενιαία, ενάντια στα σχέδια για τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ. Χωρίς να ξεγελαστούν από τα... τοπικιστικά αποπροσανατολιστικά διλήμματα όπως π.χ. πού θα είναι η έδρα του δήμου. Αλλά με βάση τις ανάγκες και των κατοίκων. Που μόνο ένα ενιαίο δημόσιο δωρεάν σύστημα Υγείας, Πρόνοιας, Παιδείας μπορεί να καλύπτει πλήρως. Ο σχεδιασμός μιας ανάπτυξης ανά τομέα και κλάδο, με τα μέσα παραγωγής να είναι κοινωνική ιδιοκτησία και σύμφωνα με τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της χώρας, τις αναπτυξιακές δυνατότητες και προοπτικές προς όφελος των εργαζομένων, μπορεί να οδηγήσει στη λαϊκή ευημερία.
Η ουσία βρίσκεται στο γιατί γίνεται. Στο περιεχόμενο δηλαδή αυτής της μεταρρύθμισης και στις συνέπειές της στους εργαζόμενους και στα λαϊκά στρώματα. Αυτό που επιδιώκουν είναι η δημιουργία ενός ακόμα πιο αποτελεσματικού ταξικού μηχανισμού, προς όφελος του μεγάλου κεφαλαίου. Σε αυτή την κατεύθυνση, παίζει ιδιαίτερο ρόλο η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ως ένας μηχανισμός του αστικού κράτους, που υλοποιεί αντιλαϊκή πολιτική.
Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι: πίσω από τις διακηρύξεις τους περί «αποκέντρωσης του κράτους» και «αυξημένης επιχειρησιακής ικανότητας και λειτουργικής και οικονομικής αυτοδυναμίας», βρίσκεται η επιδίωξη για ενίσχυση της καπιταλιστικής ανάπτυξης αφού δημιουργούνται καλύτερες συνθήκες επενδύσεων των επιχειρηματικών ομίλων. Βρίσκεται επίσης η πρόθεσή τους να διασπάσουν τον ενιαίο χαρακτήρα κοινωνικών τομέων όπως η Υγεία, η Πρόνοια και η Παιδεία και να διευκολύνουν έτσι την εμπορευματοποίησή τους και το πέρασμά τους στα χέρια μεγάλων επιχειρηματικών συμφερόντων.
Ας δούμε, όμως, και το «κόλπο» που ετοιμάζουν στην Υγεία και την Παιδεία. Ήδη, έχει ξεκινήσει η δραστηριότητα των δήμων σ" αυτόν τον τομέα. Θα "ρθει η ώρα που θα μας πουν, ξεκάθαρα και χωρίς μισόλογα όπως το κάνουν τώρα, ότι - μόνο - με τη μεταφορά της Υγείας στην ευθύνη της Αυτοδιοίκησης και τη «βοήθεια» των χορηγών - κεφαλαιούχων μπορεί να προχωρήσουν οι «μεταρρυθμίσεις». Κάθε περιοχή θα έχει το νοσοκομείο της, το οποίο θα διαχειρίζεται ένας δήμος επιχείρηση μαζί με τις επιχειρήσεις, και ίσως κάποιους συμβιβασμένους φορείς, για τα μάτια του κόσμου.
Την ίδια στιγμή, το λεγόμενο «αποκεντρωμένο σχολείο» είναι, ήδη, διατυπωμένη πρόθεσή τους. Με οδηγία της Κομισιόν που αναφέρει: «Τα πιο αποκεντρωμένα εκπαιδευτικά συστήματα είναι ταυτόχρονα και τα πιο ευέλικτα, αυτά που προσαρμόζονται πιο γρήγορα και επιτρέπουν να αναπτυχθούν νέες μορφές συμπράξεων και συνεργασιών», με τις επιχειρήσεις, φυσικά. Έχουν, ήδη, ξεκινήσει οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα για την κατασκευή σχολείων, που είναι, απλώς, η αρχή. Θα έχουμε κατηγοριοποιημένα σχολεία, ανάλογα με την περιοχή, τους «χορηγούς», τα οποία θα παρέχουν και την αντίστοιχη γνώση. Μια γνώση προσαρμοσμένη στους νόμους και τις «αξίες» της αγοράς. Μια γνώση φτωχή για τους φτωχούς και πλούσια για τους πλούσιους.
Δημιουργούν, λοιπόν, ένα κράτος, που, μέσω των ισχυρών μηχανισμών του, όπως η Αυτοδιοίκηση, θα διαχειρίζεται τα κοινωνικά αγαθά παίζοντας το ρόλο του πλασιέ στις επιχειρήσεις. Οι δήμοι, που, ήδη, λειτουργούν με κριτήρια εταιρείας, θα έχουν το ρόλο του μεσάζοντα. Όλα έντεχνα σχεδιασμένα μέσα στο παραμύθι της «αποκέντρωσης» και πάντα στην ίδια αντιλαϊκή κατεύθυνση. Και εδώ, βεβαίως, το πρόβλημα δεν είναι μεγάλοι ή μικροί θεσμοί «αυτοδιοίκησης», αλλά ποιον εξυπηρετούν. Για ποια ανάπτυξη, σε όφελος ποιων δημιουργούνται. Και τα λαϊκά στρώματα όχι μόνο δε θα ωφεληθούν, αλλά θα είναι, για άλλη μια φορά, οι μεγάλοι χαμένοι...
«το περιεχόμενο του ΕΣΠΑ 2007 - 2013 είναι βαθιά ταξικό, βαθιά αντιλαϊκό. Τρεις είναι οι κατευθυντήριοι άξονες.
Η δημιουργία νέου, ακόμα πιο ευνοϊκού επιχειρηματικού περιβάλλοντος, η αξιοποίηση των αποτελεσμάτων της έρευνας και της τεχνολογίας, όχι για τη βελτίωση της θέσης των λαϊκών στρωμάτων, αλλά για το πώς θα καταστούν πιο ανταγωνιστικές οι επιχειρήσεις.
Η υποταγή δηλαδή της Παιδείας στις ανάγκες της αγοράς και του κεφαλαίου.
Ο τρίτος κατευθυντήριος άξονας είναι η αναβάθμιση, υποτίθεται, του ανθρώπινου δυναμικού. Ποιο είναι αυτό; Η προσαρμοστικότητα των εργαζομένων στις ανάγκες των επιχειρήσεων. Δηλαδή, επειδή οι επιχειρήσεις θέλουν 3ωρίτες και 4ωρίτες, οι εργαζόμενοι πρέπει να δουλεύουν τα 3ωρα, τα 4ωρα, να είναι ένα αναλώσιμο εξάρτημα στις ανάγκες του κεφαλαίου»
Η μέχρι τώρα πρακτική αξιοποίησης των Κοινοτικών Πλαισίων Στήριξης έχει δείξει ότι ωφελούν το μεγάλο κεφάλαιο. Έργα που έχει ανάγκη ο λαός, όπως η αντιπλημμυρική ή αντισεισμική θωράκιση δε θεωρούνται επιλέξιμα και κατά συνέπεια δε χρηματοδοτούνται. Αντίθετα, χρηματοδοτούνται έργα που λειτουργούν με τη λεγόμενη ανταποδοτικότητα, αποφέρουν δηλαδή κέρδος σε αυτούς που τα κατασκευάζουν και τα διαχειρίζονται.
Στα ίδια τα κείμενα της ΚΕΔΚΕ ομολογείται ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση «μπορεί και πρέπει» να συμβάλει αποτελεσματικά στην προώθηση των στόχων και των προτεραιοτήτων του ΕΣΠΑ.
Αυτές, ανάμεσα σε άλλα προβλέπουν την ενθάρρυνση της επιχειρηματικότητας, της καινοτομίας και της κοινωνίας της γνώσης, την προσέλκυση επενδύσεων, την ανάπτυξη της απασχόλησης.
Χαρακτηριστικά για το ρόλο των πόλεων και των δήμων στη νέα προγραμματική περίοδο 2007 - 2013 σημειώνεται:
«Οι Ο.Τ.Α. αποτελούν τη θεσμική έκφραση των πόλεων και γενικότερα των αστικών κέντρων, στο πλαίσιο του πολιτικού και διοικητικού συστήματος της χώρας. Με την έννοια αυτή, η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ως οργανική βαθμίδα του ευρωπαϊκού οικοδομήματος, αναλαμβάνει στο πλαίσιο των πολιτικών και διοικητικών δομών του κράτους καθοριστικό ρόλο στην αναπτυξιακή διαδικασία της προγραμματικής περιόδου».
Με γνώμονα, λοιπόν, το «να μπορέσει η Ελληνική Τοπική Αυτοδιοίκηση να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της νέας προγραμματικής περιόδου», θεωρεί η ΚΕΔΚΕ ότι θα πρέπει να εξασφαλιστούν - και μάλιστα ζητά και κοινωνική συναίνεση - οι αναγκαίες θεσμικές ρυθμίσεις.
«Σε μια τέτοια διαδικασία - συμπλήρωσε - θέλουν να εντάξουν τη διοικητική δομή».
Υπογραμμίστε πως η φορολογική εξουσία που ζητά η ΚΕΔΚΕ βασίζεται στην αντιλαϊκή λογική της ανταποδοτικότητας. Πως δεν μπορεί αρμοδιότητες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης να περάσουν στο κράτος και ανέφερε χαρακτηριστικά τις πρόσφατες πυρκαγιές, που ανέδειξαν την έλλειψη σχεδιασμού αντιμετώπισης από την κεντρική εξουσία, συμπληρώνοντας ότι δεν μπορεί ξεχωριστά ο κάθε δήμος να αντιμετωπίσει τις φωτιές. Κατέληξε καταδεικνύοντας την αιτία, δηλαδή την αλλαγή των χρήσεων γης για να αξιοποιηθούν επιχειρηματικά...
Το ΚΡΙΣΙΜΟ ερώτημα είναι «ανάπτυξη από ποιόν και για ποιόν». Πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι η ανάπτυξη προς όφελος του λαού δεν γίνεται με διοικητικές μεταρρυθμίσεις. Το βασικό θέμα είναι  ΠΟΙΟΣ ΕΛΕΓΧΕΙ την αναπτυξιακή διαδικασία, ποιο είναι το αποτέλεσμα της και ποιος οφελείται.
Λιγότερο Κράτος , λειψότερη Δημοκρατία, μεγάλωμα του κενού. Ποιος ή ποιοι θα ωφεληθούν απ’ αυτό; Ο κενός ζωτικός χώρος που θα δημιουργηθεί ποιος θα τον καλύψει ή καλύτερα ποιος έχει την δυνατότητα να τον καλύψει?
Κι όμως, υπάρχει κάτι στο οποίο όλοι, μηδενός εξαιρουμένου, οι Έλληνες συμφωνούν. Αυτό είναι ο ορισμός που δίνουν στο σύγχρονο κράτος τους: «μπ______»!
Γι’ αυτό και δεν φείδονται των χαρακτηρισμών που του αποδίδουν: δυνάστης, έκτρωμα, οπερέτα, νταβατζής, κλέφτης, φονιάς, διαφθορείο, αποχωρητήριο και άλλα εξίσου εύηχα και μυρωδάτα.

Η Διοικητική δομή  έφταιξε που 30 χρόνια το σχέδιο πόλης του Πέτα δεν εφαρμόστηκε; Ας σοβαρευτούμε. Η αδιαφορία είναι ακίνδυνη  όσο είναι προσωπική υπόθεση. Όταν όμως γίνεται συλλογική συμπεριφορά, τότε ο λαός  θα πρέπει να αρχίσει να ανησυχεί.
Η Διοικητική δομή  έφταιξε για το σύγχρονο κράτος μας, κι εδώ όλοι οι Έλληνες συμφωνούν, που ορίζεται ως «μπ______»; Άλλος περισσότερο, άλλος λιγότερο έχουν σε κάποια στιγμή της ζωής τους «συνάψει» μια τραυματική σχέση μαζί του. Δεν υπάρχει ούτε ένας που να μην έχει να διηγηθεί μια ιστορία καθημερινής τρέλας στις συναλλαγές με τις υπηρεσίες και τους μηχανισμούς του.
Η Διοικητική δομή  έφταιξε που ο Δήμος Πέτα εισπράττει από τον Τ.Π. ΓΙΑ 4.904 άτομα (απογραφή 2001) και παρέχει υπηρεσίες σε 7.000 άτομα;
«Στις σύγχρονες δημοκρατίες η εξουσία αντιπροσωπεύει τους πολίτες αλλά δεν συμμορφώνεται στη βούλησή τους. Και γι" αυτόν ακριβώς τον λόγο το ζήτημα των όρων ανάδειξης των εκπροσώπων του λαού είναι καίριο. Από τη στιγμή που θα εκλεγούν νόμιμα, οι ασκούντες δημόσια λειτουργήματα αποδεσμεύονται από τη βούληση των εντολέων τους. Ακούνε μόνο τη φωνή της συνείδησής τους ή ίσως και του συμφέροντός τους. Φωνή που κατά περίπτωση γίνεται χαμηλόφωνος ψίθυρος ή εκκωφαντικός θόρυβος. Και άλλοτε πάλι εκτρέπεται σε μια ατέρμονα σιωπή. Οι λαϊκές εντολές δεν είναι δεσμευτικές και η «ελεύθερη ανάκληση» των εντολοδόχων παραμένει αδιανόητη. Τουλάχιστον σε αυτό το σημείο οι όροι λειτουργίας της έμμεσης αντιπροσωπευτικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας είναι καθολικά αποδεκτοί. Μπροστά στο φάντασμα της απόλυτης αναποτελεσματικότητας, αβεβαιότητας και ακυβερνησίας η νόμιμη κυβερνησιμότητα συνιστά ανυπέρθετο αυτοσκοπό»

Δευτέρα, 14 Ιουνίου 2010

O Καλλικράτης στις συμπληγάδες του Δ.Ν.Τ.

Συντάχθηκε απο τον/την ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΧΑΡΟΣ   
Παρασκευή, 11 Ιούνιος 2010 13:05
Γράφει ο Κώστας Ζαχάρος
Ο σχεδιασμός του δεύτερου σταδίου της διοικητικής μεταρρύθμισης στην Τοπική Αυτοδιοίκηση (Τ.Α.), είχε δρομολογηθεί από το προηγούμενο κυβερνητικό σχήμα ως Καποδίστριας ΙΙ, επιβεβαιώνοντας τη συνέχεια του κράτους, παρά τα όσα κατά καιρούς υπαγορεύουν οι επικοινωνιακές στρατηγικές των κυβερνητικών κομμάτων. Όμως, η δημοσιονομική επιτήρηση της χώρας, δημιουργεί μια νέα πραγματικότητα στο σχεδιασμό και την υλοποίηση μεταρρυθμίσεων τέτοιου μεγέθους, όπως ο Καλλικράτης,  που οφείλουμε να προσμετρήσουμε.
(12/6/2010)
Είναι λοιπόν σκόπιμη η αναφορά στο πλαίσιο μέσα στο οποίο υλοποιούνται οι μεταρρυθμίσεις, γιατί ο τεχνοκρατικός τους χαρακτήρας συχνά καλύπτεται από αδιαφανείς προθέσεις που δεν κατανοούνται πάντα ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου.
Το κεντρικό νήμα που συνδέει όλες τις μεταρρυθμίσεις του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα είναι η συρρίκνωση κάθε δραστηριότητας που σχετίζεται με τις συλλογικές υποδομές και υπηρεσίες και το πέρασμά τους στον ιδιωτικό τομέα. Η πρακτική που συνήθως ακολουθείται είναι ο κατακερματισμός κερδοφόρων υπηρεσιών με κοινωνικό χαρακτήρα (π.χ. ΔΕΗ, ΟΤΕ) και το σταδιακό πέρασμά τους στον ιδιωτικό τομέα. Επίσης, η απαξίωση άλλων, ώστε να μοιάζει εύλογη η απαλλαγή του Δημοσίου απ’ αυτές (ΕΣΥ, ΟΣΕ, κ.ά.).
Η σημερινή κατάσταση επιτρέπει οι εξελίξεις αυτές να παίρνουν ανεξέλεγκτους και αχαλίνωτους ρυθμούς, με τους αδηφάγους δανειστές της χώρας μας να προσβλέπουν στην ιδιοποίηση του δημόσιου πλούτου.
Οι προηγούμενες επισημάνσεις μας δίνουν ένα μέτρο αξιολόγησης της μεταρρύθμισης στην Τ.Α., που, όπως τονίσαμε, δεν είναι απλά τεχνοκρατική, αλλά εντάσσεται σε μια λογική συρρίκνωσης του κοινωνικού κράτους.
Στην προοπτική αυτής της θεώρησης θα κάνουμε ένα σύντομο σχολιασμό του «Καλλικράτη». Επιπλέον, θα αναφερθούμε στην ειδικότερη περίπτωση συγκρότησης του νέου Δήμου «Ν. Σκουφάς», που εμπεριέχει και το Δήμο Πέτα.
Η λογιστική των δαπανών
Ο διακηρυγμένος κεντρικός πολιτικός στόχος για τη δεύτερη διοικητική μεταρρύθμιση στην Τ.Α. είναι η περιστολή του κόστος λειτουργίας της και η εξοικονόμηση χρημάτων. Στις σημερινές συνθήκες εποπτείας της χώρας μας από την «τρόικα», ο στόχος της εξοικονόμησης χρημάτων υλοποιείται με μια ανελαστική και βίαιη μορφή. Στο βωμό της εξοικονόμησης χρημάτων τίποτα δε μένει ανεπηρέαστο.
Στην Τ.Α. θα υπάρξει σημαντική συρρίκνωση προσωπικού, με τους συμβασιούχους (υπολογίζονται στις 35.000), που αποτελούν ουσιαστικό πυλώνα στη λειτουργία των υπηρεσιών, να οδηγούνται στην ανεργία, με σημαντική μείωση του μόνιμου προσωπικού, ενώ πολλοί εργαζόμενοι θα αντιμετωπίσουν το δίλημμα της απομάκρυνσης από το χώρο κατοικίας τους ή την απόλυσή τους.
Παράλληλα στενεύει σημαντικά η ροή πόρων από την κεντρική διοίκηση προς του οργανισμούς Τ.Α. Η αναφορά σε έσοδα που θα προέλθουν από το Φόρο Εισοδήματος Φυσικών και Νομικών Προσώπων, το Φόρο Προστιθέμενης Αξίας και το Φόρο Ακίνητης Περιουσίας, είναι έωλη στο βαθμό που δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια το ύψος τους σε σταθερό ποσοστό.
Από την άλλη, η Τ.Α. επιφορτίζεται με ένα πλήθος νέων αρμοδιοτήτων που η υλοποίησή τους απαιτεί πρόσθετους πόρους. Ενδεικτικά αναφέρουμε τη μεταφορά στην Τ.Α. της ευθύνης της εκπαίδευσης, της χωροθέτησης των σχολείων και τη σχολική στέγη, που σύμφωνα με την Άννα Διαμαντοπούλου αποτελεί κεντρική πολιτική επιλογή της σημερινής κυβέρνησης.
Και ενώ φορείς της αυτοδιοίκησης, όπως η ΚΕΔΚΕ και η ΕΝΑΕ, προσδιορίζουν σε πολλά δις ευρώ (περίπου 8 δις ευρώ) το κόστος της διοικητικής μεταρρύθμισης, η κυβέρνηση όχι μόνο δεν προτίθεται να δώσει χρήματα, αλλά σχεδιάζει και να εξοικονομήσει 1,8 δις ευρώ!
Συμπερασματικά, η διαχείριση ισχνών προϋπολογισμών θα οδηγήσει τους νέους Δήμους με βεβαιότητα στη χρεοκοπία. Υπάρχει βέβαια και η άλλη δυσοίωνη προοπτική, στην οποία μάλλον προσβλέπουν οι κυβερνώντες: η φορομπηχτική επιδρομή  και το περαιτέρω ξεζούμισμα των δημοτών.
Η αποτελεσματικότητα των μεγάλων μεγεθών
«Η Μαριναλέντα, μια κοινότητα 2.645 κατοίκων στην Ανδαλουσία, δεν έχει ανεργία, δεν έχει αστυνομικούς και τα σπίτια της νοικιάζονται µε 15 ευρώ τον μήνα […].
Στο συνεταιρισμό Εl Ηumoso οι συνεταίροι εργάζονται 6½ ώρες την ημέρα [… ]
Στη Μαριναλέντα, η στέγαση, η εργασία, ο πολιτισμός, η εκπαίδευση και η υγεία θεωρούνται δικαίωμα.» (1)
Το επιχείρημα ότι η αναποτελεσματικότητα της αυτοδιοίκησης στη χώρα μας οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στα μεγέθη των αυτοδιοικητικών μονάδων, συσκοτίζει την πραγματικότητα και ουσιαστικά επιχειρεί να απαλλάξει το κράτος και την πολιτική ηγεσία από τις ευθύνες τους.
Σύμφωνα με στοιχεία επιστημονικών συνεργατών της ΚΕΔΚΕ, μετά την εφαρμογή του «Καποδίστρια» η Ελλάδα ανήκει στις χώρες της Ευρώπης με το υψηλότερο βαθμό συγκέντρωσης κατοίκων ανά δήμο. Ο μέσος όρος κατοίκων ανά δήμο είναι περίπου 10.200, όταν, για παράδειγμα, στη Γαλλία είναι 1.600, στη Γερμανία 5.900, στην Αυστρία 3.400, στην Ισπανία 4.900, στην Ιταλία 7.100 (2).
Αλήθεια, για τι είδους αυτοδιοίκηση και αποκέντρωση μιλάμε όταν στα μεγάλα αστικά κέντρα, ιδιαίτερα στην Αττική, δημιουργούνται φαραωνικά μεγέθη και οι αυτοδιοικητικές διοικήσεις μοιάζουν με μικρές κυβερνήσεις; Ποια αποτελεσματικότητα μπορεί να έχουν οι Δήμοι αυτοί και πόσο λειτουργικοί και ευέλικτοι στην άσκηση τοπικών πολιτικών μπορεί να είναι; Τι δυνατότητα θα έχουν οι πολίτες να παρακολουθούν και να παρεμβαίνουν στα τεκταινόμενα;
Αντίστοιχα όμως, προβλήματα θα αντιμετωπίσουν και μικρότεροι δήμοι της περιοχής μας, όπως ο Δήμος «Ν. Σκουφά» που θα ενταχθεί το Πέτα. Η έλλειψη συνάφειας των περιοχών που συγκροτούν το νέο Δήμο θα κάνει σχεδόν αδύνατη την επικοινωνία των συμμετεχόντων, και συνεπώς την κατανόηση και ιεράρχηση των αναγκών. Συσχετισμοί που θα δημιουργηθούν με γεωγραφικά και πολιτικά κριτήρια θα οδηγήσουν σε αναμενόμενους τοπικούς ανταγωνισμούς με καταστροφικές συνέπειες για τις τοπικές κοινωνίες.
Μια άλλη συνέπεια των μεγάλων μεγεθών, εξ ίσου σημαντική, είναι η ποιότητα της δημοκρατίας. Και εδώ, ο στόχος ενίσχυσης της δημοκρατικής εκπροσώπησης των δημοτών, όπως περιγράφεται στα συνοδευτικά κείμενα του  Καλλικράτη, μοιάζει κακόγουστο αστείο, αντίστοιχο της «κοινωνικής διαβούλευσης»! Γιατί, είναι αυτονόητο ότι οι μεγάλες πληθυσμιακές και χωρικές ενότητες αποτρέπουν την αμεσότητα των πολιτών με τις αυτοδιοικητικές αρχές, την προβολή αιτημάτων και τον αναγκαίο κοινωνικό έλεγχο. Το γεγονός αυτό ενισχύεται και από τον τρόπο συγκρότησης των αιρετών οργάνων, που είναι συγκεντρωτικός και αυταρχικός και η δομή του γίνεται κατ’ εικόνα και ομοίωση της κεντρικής εκτελεστικής εξουσίας.
Τέλος, το εκλογικό σύστημα στερεί από ομάδες πολιτών με τοπική εμβέλεια τη δυνατότητα να συμμετέχουν στις εκλογές και συνεπώς οι διοικήσεις των νέων Δήμων αντί να ανοιχτούν σε ευρύτερες κοινωνικές και πολιτικές ομάδες, γίνονται πεδίο κυριαρχίας των μεγάλων «παιχτών», δηλαδή των γνωστών μας… δύο!
Ο Δήμος Πέτα στην προκρούστεια κλίνη του Καλλικράτη
Οι δημοτικοί άρχοντες του Νομού μας, έσπευσαν (εκτός του Γ. Μποχώτη, δημάρχου Μελισσουργών) να συνδράμουν στην τεχνητή ευφορία για τη νέα δομή της Τ.Α. Στην ίδια συγχορδία και οι κυβερνητικοί βουλευτές του Νομού επιχειρούν να μας πείσουν για το εγχείρημα, που κατά τα λεγόμενά τους, αποτελεί διοικητική επανάσταση και ξεχειλίζει από δημοκρατία! (3).
Όμως, το εκβιαστικό δίλημμα για δημιουργία τεσσάρων το πολύ δήμων στο Νομό Άρτας, ναρκοθέτησε από την αρχή κάθε απόπειρα για ουσιαστική συζήτηση. Για μια ακόμα φορά, η περιβόητη διαβούλευση αποδεικνύεται μια προσχηματική μπούρδα, το εύηχο περιτύλιγμα μιας προειλημμένης απόφασης.
Η τεχνητή συνένωση Δήμων κάτω από την ονομασία «Δήμος Ν. Σκουφά» είναι απότοκο τερατογένεσης. Αρκεί κάποιος να κοιτάξει το χάρτη του Νομού μας, να προσπαθήσει να διασχίσει οδικά την έκταση του προτεινόμενου Δήμου και να έχει στοιχειώδη αίσθηση του χώρου, για να αντιληφθεί τη βέβαιη αποτυχία του εγχειρήματος. Πρόκειται καθαρά για ασκήσεις επί χάρτου αδαών και ενδεχομένως δόλιων «στρατηγών».
Ο ισχυρισμός για δήθεν συναίνεση του Δήμου Πέτα στο σχεδιασμό αυτό είναι ανακριβής, γιατί είναι γνωστό ότι η τελευταία απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Πέτα αντιτάσσεται σ’ αυτή την προοπτική. Επιπλέον, επιτροπή κατοίκων του Δήμου ανέπτυξε σε κυβερνητικούς βουλευτές του Νομού το μάλλον πασιφανές επιχείρημα ότι, το Πέτα και η Άρτα αποτελούν σήμερα έναν ενιαίο πολεοδομικό χώρο (4).
Η νέα διοικητική μεταρρύθμιση στην τοπική αυτοδιοίκηση όχι μόνο δε θα ενισχύσει το θεσμό της αυτοδιοίκησης, εισάγοντας στοιχεία άμεσης δημοκρατίας με την επιθυμητή διάχυση της εξουσίας στην τοπική κοινωνία, αλλά απεναντίας θα συντείνει σε μια περαιτέρω συγκέντρωσή της στους νέους υπερμεγέθεις δήμους. Επιπλέον, τα αποτελέσματα προβλέπονται καταστροφικά για την ύπαιθρο και τα ήδη ερημωμένα χωριά μας.
Στην περιοχή μας, η στρεβλή διάταξη των δήμων, έχει αναστατώσει τους κατοίκους του Πέτα και η επιτροπή αγώνα που συγκροτήθηκε για το σκοπό αυτό δήλωσε την αντίθεσή της με δυναμικές κινητοποιήσεις. Οι κινητοποιήσεις είναι βέβαιο ότι δεν πρόκειται να καμφθούν, αφού η περίπτωση προσαρμογής στη νέα αυτοδιοικητική κατάσταση είναι εκ των πραγμάτων αδύνατη.
Η ηρεμία της τοπικής κοινωνίας απαιτεί μια γενναία παραδοχή του σφάλματος και την αναθεώρηση της αυτοδιοικητικής αρχιτεκτονικής στη περιοχή, προσμετρώντας τα λογικά αιτήματα των δημοτών του Πέτα.
Σημειώσεις:
(1) «Χωρίς παπά και χωροφύλακα», του Γιώργου Αγγελόπουλου, Νέα 20/4/2010
(2) «Καθημερινή» 17-1-2010.
(3) «…ανατρεπτική και ρηξικέλευθη αλλαγή» σχολιάζεται από τον Π. Στασινό, ενώ ο Δ. Τσιρώνης βλέπει να «ξημερώνει καινούρια μέρα για τους θεσμούς, για τη δημοκρατία»! (Ηχώ της Άρτας, 29-5-2010).
(4) Αντίστοιχη δυσαρέσκεια εκφράζεται και από το Δήμο Κομποτίου.

Πηγή: ΗΧΩ (http://www.ixotisartas.gr/newspaper/index.php?option=com_content&view=article&id=2607:o-----&catid=40:-a-&Itemid=62)

Επέκταση σχεδίου για 700 στρέμματα στο Πέτα

Πηγή: ΗΧΩ (http://www.ixotisartas.gr/newspaper/index.php?option=com_content&view=article&id=2620:-700-&catid=1:local&Itemid=28)
moysaberes theodoros
Θ. Μουσαβερές: «Είναι έργο που θα φαίνεται κάθε μέρα για δεκαετίες στον τόπο μας»
Κυρώθηκε η πράξη εφαρμογής της επέκτασης του πολεοδομικού σχεδίου του Πέτα και πλέον 700 περίπου στρέμματα μπαίνουν στον πολεοδομικό ιστό του οικισμού. Η είδηση είναι ιδιαιτέρως σημαντική για την περιοχή καθώς το συγκεκριμένο θέμα ταλαιπώρησε το χωριό από το 1992, όταν είχε υπογραφεί μόνο το ρυμοτομικό.
(12/6/2010)
Η καθυστέρηση όμως, που πολλοί συνδυάζουν και με την «υστέρηση» για την περιοχή, συνεχίζονταν και τα τελευταία χρόνια, καθώς παρέμενε «κολλημένο» σε γραφειοκρατικές διαδικασίες, όπως επεσήμανε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Στάθης Κακαριάρης.
Συγκεκριμένα η κύρωση του Σχεδίου εκκρεμούσε από τον Απρίλιο του 2007 κι ενώ είχε γίνει η πράξη εφαρμογής.
Πρόκειται για έκταση 700 στρεμμάτων περίπου που βρίσκονται γύρω από τον οικισμό του Πέτα και που για όσους καλά γνωρίζουν την περιοχή, η επέκταση του Σχεδίου οριοθετείται ως εξής: Προς τη θέση Πυργούλια – Κορακοφωλιά, προς το γήπεδο, προς τη θέση Αλώνι του «Φούζα», προς τη θέση Αγιασμό μέχρι την Εθνική οδό Άρτας – Τρικάλων.
«Η εξέλιξη αυτή είναι πολύ σημαντική για το Πέτα καθώς απελευθερώθηκαν οικόπεδα με σκοπό την άμεση ανέγερση νέων κατοικιών που θα φέρουν ανάπτυξη στην περιοχή. Θα υπάρξει μια ανοικοδόμηση και παράλληλα νέοι άνθρωποι θα έρθουν να κατοικήσουν. Αυτό σημαίνει νέο δυναμικό, νέοι άνθρωποι στο χωριό, νέοι άνθρωποι στους Συλλόγους, στον πολιτισμό, αύξηση του πληθυσμού και στα σχολεία μας, στα οποία σημειώθηκε φθίνουσα πορεία τα τελευταία χρόνια από πλευράς αριθμού μαθητών. Για την υπόθεση αυτή πάλεψε πολύ τα τελευταία τέσσερα χρόνια ο δήμαρχος Θ. Μουσαβερές, και υπήρξε τελικά αυτή η θετική εξέλιξη.
Η κύρωση της επέκτασης του Σχεδίου, ουσιαστικά είναι φιλί ζωής για ένα Πέτα όπου ήδη τα σημάδια γήρανσης, σε όλα τα επίπεδα τα τελευταία χρόνια, ήταν ορατά» δήλωσε ο κ. Κακαριάρης, με τον οποίο επικοινωνήσαμε και επιβεβαίωσε την είδηση.
Ο Δήμαρχος του Πέτα Θ. Μουσαβερές δήλωσε ικανοποιημένος για το γεγονός ότι έκλεισε για το Πέτα μια υπόθεση η οποία όπως είπε «κωλυσιεργούσε εδώ και 20 χρόνια» και πρόσθεσε: «Το έργο αυτό δεν είναι ένας δρόμος που έγινε από τη μια μέρα στην άλλη. Είναι ένα έργο που θα φαίνεται κάθε μέρα για δεκαετίες στο τόπο μας, με μια κατακόρυφη αύξηση του πληθυσμού του χωρίου μας, των παιδιών στα σχολεία, των επιχειρήσεων, της ανάπτυξης γενικότερα».

Πέμπτη, 10 Ιουνίου 2010

Ο «Λαβύρινθος» του «Καλλικράτη» και η κατάρτιση συνδυασμών στους Δήμους της Άρτας

Πηγή: ΗΧΩ (http://www.ixotisartas.gr/newspaper/index.php?option=com_content&view=article&id=2587:-lr--lr--------&catid=1:local&Itemid=28)
xarths kallikraths 4 
dhmoi 010 4os
Σταυρόλεξο για δυνατούς «παίχτες» η συγκρότηση συνδυασμού με τον «Καλλικράτη»
Δομημένο σαν σταυρόλεξο για γερούς λύτες και δυνατούς παίχτες, είναι το τμήμα του νομοσχεδίου «Καλλικράτης» που αναφέρεται στην συγκρότηση των ψηφοδελτίων. Οι συνδυασμοί απαιτείται να έχουν ένα μίνιμουμ προϋποθέσεων, ώστε να ανακηρυχθούν νόμιμοι, αλλά ακόμη πιο απαιτητική είναι η συγκρότηση ενός ολοκληρωμένου ψηφοδελτίου που να περιλαμβάνει όλους τους υποψήφιους Δημοτικούς Συμβούλους, όλους τους υποψήφιους Κοινοτικούς και Τοπικούς Συμβούλους, στον μέγιστο αριθμό που επιτρέπει ο νόμος. Να θυμίσουμε κάποια δεδομένα που άλλαξαν με το σχέδιο «Καλλικράτης», αλλά και κάποιους όρους για την συμμετοχή στις εκλογές του Νοεμβρίου.
(10/6/2010)
Συγκρότηση δήμων
1. Η εδαφική περιφέρεια του κάθε δήμου που συνιστάται με τον παρόντα νόμο αποτελείται από τις εδαφικές περιφέρειες  των  συνεννοούμενων  Οργανισμών  Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.). Οι εδαφικές αυτές περιφέρειες αποτελούν τις δημοτικές ενότητες του νέου δήμου και φέρουν το όνομα του πρώην δήμου ή της κοινότητας.
2. Τα τοπικά διαμερίσματα που ορίζονται στο άρθρο 2 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 3463/2006 (Κ.Δ.Κ.)   (ΦΕΚ 114 Α΄), μετονομάζονται σε τοπικές κοινότητες, εφόσον έχουν πληθυσμό έως και 2.000 κατοίκους και σε δημοτικές κοινότητες εφόσον έχουν πληθυσμό μεγαλύτερο από 2.000 κατοίκους.
Δημοτικές αρχές
1. Ο δήμος διοικείται από το δημοτικό συμβούλιο, την οικονομική επιτροπή, την επιτροπή ποιότητας ζωής, την εκτελεστική επιτροπή και τον δήμαρχο.
2. Το δημοτικό συμβούλιο αποτελείται από δεκατρία (13)  μέλη  σε  δήμους  με  πληθυσμό  έως  δύο  χιλιάδες (2.000) κατοίκους, δεκαεπτά (17) σε δήμους με πληθυσμό από δύο χιλιάδες έναν έως πέντε χιλιάδες (2.001 – 5.000) κατοίκους, είκοσι ένα (21) σε δήμους με πληθυσμό από πέντε χιλιάδες έναν έως δέκα χιλιάδες (5.001- 10.000) κατοίκους, είκοσι επτά (27) σε δήμους με πληθυσμό  από  δέκα  χιλιάδες  έναν  έως  τριάντα  χιλιάδες (10.001- 30.000) κατοίκους,  τριάντα τρία (33) σε δήμους με πληθυσμό από τριάντα χιλιάδες έναν έως εξήντα χιλιάδες (30.001-60.000) κατοίκους.
Δημοτικές – Τοπικές κοινότητες
1. Τα Όργανα της δημοτικής κοινότητας  είναι: α) Το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας. β) Ο πρόεδρος του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας.
2. Όργανα της τοπικής κοινότητας είναι:
α) το συμβούλιο της τοπικής κοινότητας,
β) ο πρόεδρος του συμβουλίου της τοπικής κοινότητας,
γ) ο εκπρόσωπος της τοπικής κοινότητας, προκειμένου για τοπικές κοινότητες μέχρι τριακόσιους (300) κατοίκους.
3. Σε δημοτικές κοινότητες με πληθυσμό έως δέκα χιλιάδες (10.000) κατοίκους το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας αποτελείται από πέντε (5) μέλη. Σε δημοτικές  κοινότητες  με  πληθυσμό  από  δέκα  χιλιάδες  έναν (10.001)  έως  πενήντα  χιλιάδες  (50.000)  κατοίκους  το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας αποτελείται από έντεκα (11) μέλη.
4. Σε τοπικές κοινότητες με πληθυσμό έως τριακόσιους (300) κατοίκους εκλέγεται ένας (1) εκπρόσωπος τοπικής κοινότητας.
Σε τοπικές κοινότητες   με πληθυσμό από τριακόσιους έναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000) κατοίκους, το συμβούλιο τοπικής κοινότητας αποτελείται από τρία (3) μέλη.
Υποψηφιότητες
1. Η εκλογή του δημάρχου, των δημοτικών συμβούλων, των συμβούλων των δημοτικών ή τοπικών κοινοτήτων και του εκπροσώπου της τοπικής κοινότητας γίνεται κατά συνδυασμούς. Υποψηφιότητες εκτός συνδυασμών αποκλείονται.
2. Κάθε συνδυασμός περιλαμβάνει: α) Τον υποψήφιο δήμαρχο. β) Τους υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους, σε αριθμό ίσο τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας με δυνατότητα προσαύξησης έως και πενήντα  τοις  εκατό  (50%).  Τυχόν  δεκαδικός  αριθμός στρογγυλοποιείται στην επόμενη ακέραιη μονάδα, εφόσον το κλάσμα είναι ίσο με μισό της μονάδας και άνω. Στις μονοεδρικές εκλογικές περιφέρειες ο αριθμός των υποψήφιων δημοτικών συμβούλων μπορεί να προσαυξηθεί έως τρεις. γ) Τους υποψήφιους συμβούλους της δημοτικής κοινότητας. Ο αριθμός των υποψήφιων συμβούλων της κάθε δημοτικής κοινότητας είναι ίσος τουλάχιστον με τον αριθμό των μελών του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας, με δυνατότητα προσαύξησης κατά έναν. δ) Τους υποψήφιους συμβούλους της τοπικής κοινότητας ή τους εκπροσώπους της τοπικής κοινότητας. Ο αριθμός των υποψήφιων συμβούλων της κάθε τοπικής κοινότητας είναι ίσος τουλάχιστον με τον αριθμό των μελών του συμβουλίου της τοπικής κοινότητας, με δυνατότητα  προσαύξησης  κατά  έναν.  Ο  αριθμός  των  υποψήφιων εκπροσώπων κάθε τοπικής κοινότητας ορίζεται μέχρι δύο.
3. Ο αριθμός των υποψήφιων δημοτικών συμβούλων, συμβούλων δημοτικής κοινότητας και συμβούλων τοπικής κοινότητας από κάθε φύλο ανέρχεται τουλάχιστον στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού αριθμού των μελών του δημοτικού συμβουλίου ή του συμβουλίου δημοτικής ή τοπικής κοινότητας που υπολογίζεται διακεκριμένα για κάθε δημοτικό συμβούλιο και κάθε συμβούλιο δημοτικής ή τοπικής κοινότητας. Τυχόν δεκαδικός αριθμός στρογγυλοποιείται στην αμέσως επόμενη ακέραιη μονάδα, εφόσον το κλάσμα είναι τουλάχιστον ίσο με το μισό της.
Κατάρτιση συνδυασμών
Η δήλωση του συνδυασμού είναι νόμιμη:
α) Εάν περιλαμβάνονται σε αυτήν υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι για το ένα δεύτερο (1/2) του συνόλου των εκλογικών περιφερειών και ο αριθμός των υποψήφιων δημοτικών συμβούλων είναι τουλάχιστον ίσος με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας.
β) Εάν περιλαμβάνονται σε αυτήν υποψήφιοι σύμβουλοι για το ένα τρίτο (1/3) του συνόλου των δημοτικών κοινοτήτων και ο αριθμός των υποψήφιων συμβούλων κάθε δημοτικής κοινότητας είναι τουλάχιστον ίσος με τα τρία πέμπτα (3/5) του αριθμού των μελών του συμβουλίου της.
γ)  Εάν περιλαμβάνονται σε αυτήν υποψήφιοι σύμβουλοι για το ένα τρίτο (1/3) του συνόλου των τοπικών κοινοτήτων που εκλέγουν τριμελή συμβούλια και εφόσον υπάρχει τουλάχιστον ένας υποψήφιος.
Η μη ύπαρξη υποψήφιου εκπροσώπου τοπικής κοινότητας  δεν  επηρεάζει  τη  νομιμότητα  της  δήλωσης  του συνδυασμού.




Ο «Καλλικράτης» για τους Δήμους της Άρτας σε αριθμούς
Πόσοι Δημοτικοί και Τοπικοί Σύμβουλοι εκλέγονται για κάθε Δήμο
Ο μέγιστος αριθμός υποψήφιων συμβούλων για να είναι πλήρης ο συνδυασμός
Ποια η ελάχιστη στελέχωση που απαιτεί ο νόμος για να μπορεί ένας συνδυασμός να κατέλθει νόμιμα
Ανάλυση ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΠΑΝΙΑΣ
Μετά την ψήφιση του σχεδίου ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ, το ενδιαφέρον στρέφεται στους όρους και τις διατάξεις που τίθενται ώστε ένας συνδυασμός που θα συγκροτηθεί από τον υποψήφιο Δήμαρχο, να έχει από το ένα μέρος τις μέγιστες δυνατότητες εκλογικής παρουσίας με την κάλυψη όλων των θέσεων από υποψήφιους συμβούλους, ενώ από το άλλο μέρος να έχει τις ελάχιστες νόμιμες προϋποθέσεις για μια ευπρόσωπη, έστω παρουσία.
Όλοι όσοι σκέφτονται να ασχοληθούν με τον ένα ή άλλο τρόπο με τις εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ρίχνουν το βάρος σε όσα ορίζει ο νόμος για την κατάρτιση των συνδυασμών τους. Δύσκολο το εγχείρημα και σύμφωνα με τον Νόμο αρκετά πολύπλοκο.
Γενικά στοιχεία
Στο Νομό μας οι Δήμοι είναι πλέον 4, Αρταίων (έδρα η Άρτα), Κεντρικών Τζουμέρκων (έδρα Βουργαρέλι), Νικολάου Σκουφά(έδρα Πέτα) και Γεωργίου Καραϊσκάκη (έδρα Άνω Καλεντίνη).
Ο δήμος Άρτας περιλαμβάνει την πόλη της Άρτας και 29 πρώην Κοινότητες. Ο Κ. Τζουμέρκων θα έχει 22 πρώην κοινότητες. Ο Ν. Σκουφάς θα έχει 14 πρώην κοινότητες και ο Γ. Καραϊσκάκης 16 πρώην κοινότητες. Γενικό σύνολο 82. Εκτάσεις σε στρέμματα σύμφωνα με τα στοιχεία της Νομαρχίας, έρχεται πρώτος ο Δήμος Κ. Τζουμέρκων με 509,231, ο Γ. Καραϊσκάκης με 463.889, τρίτος ο Δήμος Αρταίων με 449.174  και ο Δήμος Ν. Σκουφάς 231.842. Η απογραφή του 2001 σύμφωνα με την Νομαρχία πάλι ο Δήμος Αρταίων 41.814 κατοίκους, ο Ν. Σκουφάς 15.235, ο Κ. Τζουμέρκων 12.069 και ο Γ. Καραϊσκάκης 9.016.
Οι έδρες
Ενδιαφέρον πλέον έχει, πόσοι θα είναι οι εκλεγμένοι για κάθε πρώην Δήμο ή Κοινότητα, πόσοι υποψήφιοι θα χρειαστούν για τα ψηφοδέλτια, ποιοι θα είναι οι μέγιστοι αριθμοί  υποψηφίων και ποιοί οι ελάχιστοι.
Ο Δήμος Αρταίων θα έχει 33 Δημοτικούς Συμβούλους και 88  Τοπικούς Συμβούλους ήτοι σύνολο εκλεγμένους 121. Οι Δημοτικοί σύμβουλοι βάσει του νόμου κατανέμονται ως εξής: 19 στην Άρτα, από 3 στους πρώην Δήμους Βλαχέρνας και Ξηροβουνίου,  από 4 στην Φιλοθέη και Αμβρακικό. Επίσης θα εκλέξουμε Δημοτικούς Κοινοτικούς συμβούλους  (11 στην Άρτα, 5 στην Φιλοθέη) και Δημοτικούς Τοπικούς συμβούλους από 3 στις πρώην Κοινότητες Κεραμάτες, Κωστακιοί, Λιμίνη, Βλαχέρνα, Γραμμενίτσα, Κορφοβούνι, Γρίμποβο, Ροδαυγής, Πιστιανά, Αμμότοπος, Καμπή, Παντάνασσα, Ρόκκα,  Αγ. Σπυρίδων, Καλόβατος, Κιρκιζάτες, Ανέζα, Ράχη, Πολύδροσο, Γαβριά, Βίγλα, Καλογερικό, από 1 οι κοινότητες Σκούπα, Δαφνωτή, Φανερωμένη, Κορωνησία, Στρογγυλή και Ψαθοτόπι, ήτοι 88 και τελικό σύνολο 121 εκλεγμένους συμβούλους.
Ο Δήμος Κ. Τζουμέρκων θα έχει 27 Δημοτικούς Συμβούλους και 60 Τοπικούς συμβούλους, σύνολο 87 εκλεγμένους. Δημοτικούς συμβούλους εκλέγουν οι πρώην Δήμοι Αγνάντων 9, Αθαμανίας 14 και από 2 οι Μελισσουργοί και τα Θεοδώριανα. Δημοτικούς Τοπικούς συμβούλους από 3 οι πρώην Κοινότητες Μελισσουργοί, Άγναντα, Καταρράκτης,  Γραικικό, Κουκούλια, Ράμια. Μικροσπηλιά, Λεπιανά, Κυψέλη, Κεντρικό, Δίστρατο, Βουργαρέλι, Παλαιοκάτουνο, Κ.Αθαμάνιο, Τετράκωμο, Μεσούντα, Αθαμάνιο, Ανεμοράχη και Θεοδωριάνα από 1 Δημοτικό Τοπικό σύμβουλο οι Κτιστάδες, Κ.Καλεντίνη, και Κάψαλα.
Ο Δήμος Ν. Σκουφάς θα έχει και αυτός 27 Δημοτικούς συμβούλους και 48 Τοπικούς συμβούλους, σύνολο 75 εκλεγμένους. Δημοτικούς συμβούλους εκλέγουν στους πρώην Δήμους: 9 στο Πέτα, 6 στο Κομπότι, 11 ο Άράχθου και 1 στο Κομμένο. Δημοτικούς Κοινοτικούς συμβούλους από 5 στο Πέτα, Κομπότι και Νεοχώρι. Δημοτικούς Τοπικούς συμβούλους από 3 οι Σελλάδες, Φωτεινό, Αγ. Παρασκευή, Ακροποταμιά, Λουτρότοπος, Παχυκάλαμος, Περάνθη, Συκιές, Μεγάρχη, Μαρκινιάδα και Κομμένο.
Ο Δήμος Γ. Καραϊσκάκης θα έχει 21 Δημοτικούς συμβούλους και 46 Τοπικούς ήτοι σύνολο 67. Δημοτικούς συμβούλους εκλέγονται στους πρώην Δήμους: 7 Γ. Καραϊσκάκης, 5 Ηρακλείας και 9 Τετραφυλίας. Δημοτικούς Τοπικούς συμβούλους από 3 οι πρώην κοινότητες Δημαριό, Διάσελο, Κλειδί, Πέτρα, Σκουληκαριά, Άνω Καλεντίνη, Βελεντζικό, Διχομοίρι, Αστροχώρι, Ελάτη, Καστανιά, Μεγαλόχαρη, Μεσόπυργος, Μηλιανά και Πηγές, από 1 Τοπικό τα Ρετσιανά.
Συγκρότηση ψηφοδελτίων
Για την συμμετοχή  στις εκλογές χρειάζονται ορισμένοι όροι για να γίνει νόμιμη η δήλωση.
Α. Να περιλαμβάνεται τουλάχιστον των 1/2 του συνόλου των εκλογικών περιφερειών (πρώην δήμοι) και ο αριθμός των Δημοτικών συμβούλων να είναι ίσος με εκείνο της περιφέρειας.
Β. Να περιλαμβάνονται  το 1/3 του συνόλου των Δημοτικών κοινοτήτων και ο αριθμός των υποψηφίων της κάθε δημοτικής κοινότητος να είναι 3/5 κοινοτικών συμβούλων της.
Γ. Να περιλαμβάνονται σ αυτήν το 1/3 των τοπικών  κοινοτήτων στα τριμελή και εφόσον τουλάχιστον ένας υποψήφιος, π.χ. 6 τοπικοί σύμβουλοι. Επομένως δεν είναι και πολύ δύσκολο να κατέλθει ψηφοδέλτιο μικρό.
Οι υποψήφιοι σύμβουλοι
Για την συμμετοχή ενός συνδυασμού με πλήρη ψηφοδέλτιο στο Δήμο Αρταίων και με βάση όσα προαναφέραμε για τις Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες, απαιτούνται 168 υποψήφιοι, ήτοι 33 συν 50%= 50 Δημοτικοί σύμβουλοι,  σύμβουλοι της Δημοτικής κοινότητας 11+1=12 και 5+1=6 , σύνολο 18, σύμβουλοι της Τοπικής κοινότητας  22Χ4=88, σύμβουλοι τοπικοί 6Χ2=12, σύνολο τοπικών υποψηφίων 118. Γενικό σύνολο υποψηφίων 168.
Για τον Δήμο Κ. Τζουμέρκων απαιτούνται 123 υποψήφιοι, ήτοι 27+14=41 Δημοτικοί Σύμβουλοι, τοπικοί σύμβουλοι 19χ4=76 και 3χ2=6, σύνολο 82.
Για τον δήμο Ν. Σκουφάς απαιτούνται 103  μέλη, ήτοι  27+14=41   Δημοτικοί σύμβουλοι, Τοπικοί σύμβουλοι 6χ3=18 και 11χ4=44, σύνολο 62.
Για τον δήμο Γ. Καραϊσκάκης απαιτούνται 94  μέλη, ήτοι  27+11=32   Δημοτικοί σύμβουλοι, Τοπικοί σύμβουλοι 15χ4=60 και 1χ2=2, σύνολο 62.
Δηλαδή γενικό σύνολο σ΄ όλο το Νομό Άρτας 488 υποψήφιοι.
Κατανομή εδρών
Η εκλογή Δημάρχων θα γίνεται με το 50%+1 για την εκλογή των Δημάρχων και Συμβούλων. Η κατανομή θα γίνεται στο συμβούλιο με 33 έδρες, 20 στο επιτυχών ψηφοδέλτιο και 13 οι επιλαχόντες (οι έδρες στους επιλαχόντες γίνεται σχεδόν αναλογικά). Εάν υπάρχει δεύτερη Κυριακή κατανέμονται 17 και 16 μεταξύ Α’ και Β’ Γύρου. Στους Δήμους με 27 έδρες, 16 ο επιτυχών και 11 οι υπόλοιποι. Μεταξύ πρώτης και δεύτερης Κυριακής 14 και 13 αντίστοιχα. Στους δήμους με 21έδρες, 13 και 8 στους συμβούλους και 11 και 10 μεταξύ των 2 Κυριακών.
Η κατανομή των εδρών του Δημοτικού Συμβουλίου ανά εκλογική περιφέρεια πέρα απ’ ότι αναφέρει ο νόμος στο άρθρο 34 , απαιτεί πολλούς υπολογισμούς για να γίνει κατανοητή. Θα εξαρτηθούν οι έδρες των Δημοτικών Συμβούλων από τον αριθμό των ψηφοδελτίων που θα πάρουν οι συνδυασμοί σε κάθε πρώην Δήμο, με λίγα λόγια μπορεί ένας συνδυασμός αλλού να υπολογίζει και αλλού να πάρει έδρα. Επίσης να σημειωθεί πως  ο κάθε αποτυχών υποψήφιος Δήμαρχος εκλέγεται σύμβουλος εκεί που θα πάρει ο συνδυασμός τον μεγαλύτερο αριθμό ψήφων.

Τρίτη, 1 Ιουνίου 2010

Ανακοίνωση Κίνησης Πολιτών Δήμου Πέτα, 31/5/2010

Κίνηση Πολιτών Δήμου Πέτα
31-5-2010
Αγαπητοί συνδημότες,
Δυστυχώς, αυτοί που σχεδίασαν τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ στο Νομό μας και υπονόμευσαν το μέλλον του Δήμου Πέτα με τη συμμετοχή του στον αντιαναπτυξιακό και θνησιγενή Δήμο «Ν. Σκουφά», δεν μπόρεσαν να μας κοιτάξουν στα μάτια. Έκλεισαν τα αυτιά τους στα συντριπτικά επιχειρήματά μας, και χωρίς να μπουν στον κόπο να αρθρώσουν τα δικά τους, απλώς κρύφθηκαν, προσπαθώντας να υπονομεύσουν τον αγώνα μας και να σπαταλήσουν κάθε περιθώριο ανάληψης ουσιαστικών πρωτοβουλιών για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Η στάση τους αυτή έδειξε αφενός μεν συνενοχή, αφετέρου δε αγωνία να κλείσει το θέμα με το λιγότερο δυνατό κόστος για αυτούς. Όμως οι πολίτες του Πέτα γνωρίζουν πλέον καλά τι συνέβη και ποιος ήταν ο ρόλος του καθενός.
Γνωρίζουν ότι η Δημοτική Αρχή του Πέτα προσπάθησε ένοχα αρχικά να αποφύγει τη λήψη απόφασης για τον προτεινόμενο χωροταξικό σχεδιασμό. Στη συνέχεια, δεν σεβάστηκε και δεν στήριξε, όπως όφειλε σύμφωνα με τις αρχές της δημοκρατίας, την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί ένωσης του Πέτα με το Δήμο Αρταίων, που αποτελούσε παράλληλα απαίτηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών του Πέτα, ανεξαρτήτως κομματικής προέλευσης. Έτσι, στα πλαίσια της συνεδρίασης της ΤΕΔΚ, ήλθε, είδε και απήλθε, υπονομεύοντας την απαρτία του οργάνου (ΤΕΔΚ) και εμποδίζοντας την ουσιαστική συζήτηση που θα κατέληγε σε άλλη πρόταση για τον χωροταξικό σχεδιασμό. Είναι ασυγχώρητη η ευθύνη της γιατί με τη συνολική στάση της, άφησε το Δήμο μας στο ρόλο της Ιφιγένειας, έρμαιο στα μικροκομματικά παιχνίδια και στις παρασκηνιακές μεθοδεύσεις αναπτυξιακής εξόντωσης του Πέτα.
Γνωρίζουν επιπρόσθετα ότι ο Δήμαρχος Αρταίων υπονόμευσε τη συνεδρίαση της ΤΕΔΚ και ταυτόχρονα υπερασπίστηκε το δήμο-έκτρωμα με αστεία επιχειρήματα επιπέδου καφενείου.
Γνωρίζουν επίσης, ότι οι Βουλευτές του Νομού, ο καθένας για τους λόγους του, δεν βγήκαν εγκαίρως στο προσκήνιο για να καταθέσουν τη δική τους ολοκληρωμένη πρόταση για τον χωροταξικό σχεδιασμό, με καθαρές και ξάστερες κουβέντες. Προσπάθησαν να κρύψουν τη θέση τους πίσω από τις αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων και της ΤΕΔΚ, που ελήφθησαν πρόχειρα, χωρίς ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες, και χωρίς εφαρμογή των αναπτυξιακών κριτηρίων του Καλλικράτη. Ιδίως οι Βουλευτές της κυβερνώσας παράταξης, δεν είχαν την τόλμη να παραδεχθούν δημοσίως αυτά που κατ’ ιδίαν παραδέχονται, ότι δηλαδή το αίτημά μας είναι δίκαιο και εύλογο, και ότι τα επιχειρήματά μας είναι ακλόνητα. Αντίθετα, προσπάθησαν να μας πείσουν ότι δεν γίνονται αλλαγές, το χωροταξικό έχει λήξει, και ότι το θέμα θα αντιμετωπιστεί στο μέλλον. Ωστόσο διαψεύστηκαν άμεσα, αφού για παράδειγμα ο Δήμος Κατσανοχωρίων στο γειτονικό Νομό Ιωαννίνων, αντί να ενωθεί με το Δήμο Αγ. Δημητρίου όπως προέβλεπε το αρχικό σχέδιο, συνενώθηκε τελικά με το Δήμο Πραμάντων κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης και της συζήτησης στη Βουλή. Επίσης, παρότι μας διαβεβαίωναν ότι θα μεταφέρουν εγγράφως το δίκαιο αίτημά μας στον αρμόδιο Υπουργό, από τις ομιλίες τους στη Βουλή συμπεραίνεται ότι έπραξαν το αντίθετο. Από τις τοποθετήσεις που έγιναν εκεί καταλάβαμε πολύ καλά ποιος στήριξε το αίτημά μας και ποιοι όχι.
Ο πρωτοφανής εμπαιγμός των παραπάνω απέναντι στους πολίτες δεν είχε όρια όπως αποδείχτηκε. Πρέπει όμως, όλοι να γνωρίζουν ότι το θέμα δεν έκλεισε. Άνοιξε μια βαθιά πληγή στην ισόρροπη ανάπτυξη της περιοχής μας που θα αιμορραγεί συνεχώς. Δεν κινδυνολογούμε αλλά με ρεαλισμό έχουμε αναλύσει διεξοδικά ότι αυτός ο Δήμος δεν έχει αναπτυξιακές προοπτικές. Πιστεύουμε ακράδαντα πως είναι δομικό το πρόβλημα λειτουργίας του και δεν αντιμετωπίζεται με πειραματισμούς, ευχολόγια και καλές προθέσεις.
Αγαπητοί συνδημότες,
Γνωρίζουμε όλοι ότι η ένωση του Δήμου Πέτα με την Άρτα είναι η μόνη επιλογή που εξασφαλίζει αμφίδρομη και αμοιβαία αναπτυξιακή προοπτική στην περιοχή μας. Να είστε σίγουροι ότι ο αγώνας που κάναμε θα είναι διαρκής και δεν θα πάει χαμένος. Σύντομα θα επαληθευτούν οι προβλέψεις μας και θα αποδειχθεί στην πράξη ότι ο Δήμος έκτρωμα δεν έχει ζωή. Ο Δήμος Πέτα, είτε το θέλουν ορισμένοι είτε όχι, θα βρεθεί πολύ σύντομα εκεί που είναι η φυσική του θέση: στο Δήμο Αρταίων."